黄某乙，女，1966年×月×日出生。 原告吴某某诉被告姚某某、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人 被告双方签订的《借款合同》及被告出具交原告收执的《借条》各一份为据。原、被告之间的民间借贷、担保关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。现原告要求 ...

晃满江水利水电开发有限公司名义与李某签订的借款合同，以及之前出具的借条，均未加盖满江电力公司的印章，也没有公司其他股东签名。借款后，李某没有到满 店子里”，以及王松林是“当地群众心目中的老板”的陈述。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点是王松林以满江电力公司名义签订借款合同以及借款的行为是否构成表 ...

”，同时，杨光辉作为经手人亦在借条上签名。该款后经原告彭某某多次催要未果，故酿成纠纷。 原审法院认为：本案案由为民间借贷纠纷，双方的争议焦点为长沙坤润 复印件是被上诉人给上诉人的。 被上诉人彭某某质证认为：条据是常国强写的。后来没有转让这个房屋，常国强自己收回了。这份合同上被上诉人未签字同意，双方未谈 ...

甘州区人，住（略），农民。身份证号：x 原告邢某某与被告马某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由审判员何正功适用简易程某 已经注明。现在借条上我所担保的x元已经被涂改，对借条上重新书写的x元借款，我并没有担保，所以我对原告的起诉不承担任何责任。 经审理查明：2009年4月 ...

，汉族，农民，身份证号码：x。 原告蔡某甲诉被告蔡某乙、蔡某丙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法组成合议庭于2010年9月9 份借款金额为人民币x元，另外一份借款金额为人民币x元。该二份借条均未载明还款期限，也没有借款利息的相关约定。经原告催讨，被告蔡某丙于2009年12月17 ...

黄某乙，男。 被告吴某某，女。 原告翁某某与被告黄某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序 理由拒不到庭参加诉讼，致调解无效。 上述事实，有原告提供的被告黄某乙出具的借条在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷 ...

为:x元×1697天×5.31%×4÷360天=x.3元。 一审法院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、董某某是否已经偿还廖某某借款及利息；二 月17日偿还廖某某借款本金x元，对此，双方没有争议。董某某辩称已经按约偿还了利息，在廖某某提交借条证明了借款事实及利息标准的前提下，对于利息 ...

，住（略），系秦某甲之父。 原告王某某诉被告秦某甲、秦某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告秦 出具的收据本人本应在向原告出具x元借条时收回，但本人当时忘记了，导致原告因同一欠款，向本人追要两次。 被告秦某甲没有证据出示。 对原告出示的证据的真实性， ...

王爽，方城县148法律服务所（略）。 上诉人李某甲与被上诉人李某乙为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2010年8月19日作出（2009）方民初字第X号民事 ，原判事实不清、程序违法，请二审法院予以发还。 李某乙诉辩称：借条与买卖玉石没有联系，原判事实清楚，处理正确，请予维持。 二审查明的的事实除与 ...

杨某某。 原告杜某某诉被告南阳金果房地产开发有限公司（以下简称南阳金果公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月22日受理本案，并依法组成合议庭，于2010年 金果公司开有收据，具体数额记不太清楚，为办证打过150万元借条，但都没有实际给钱，记不清是对准公司，还是原告个人打的。 经过庭审举证，质证， ...