的约定）及本院对牛XX调查笔录、2009年3月21日牛某辰证言的效力。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告系兄弟关系，原告排行老二 的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告及其弟兄（含被告）1979年即对其母的赡养及财产进行了协议处分，1998年其母去世后又对其 ...

管理，双方合作很不愉快。2009年1月1日，合同到期后，双方续签了一年的客车经营合同，又签订了补充协议。仍由王某某经营该线路。续签合同后，一运 内与被告王某某签订的客车经营合同及补充合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同履行。在合同履行期间，被告王某某连续多次发生超员载客情况， ...

，被告辩解由劳动部门仲裁理由不能成立，不予支持。被告辩解原告的司法鉴定适用的法律已废止，庭审后原告已向原鉴定机构申请变更，变更后的鉴定书经被告质证， 出院后经商丘春水司法临床司法鉴定，鉴定为二级伤残，因医疗赔偿原、被告之间发生纠纷，原告诉讼来院，请求三被告赔偿医疗费（包括后续治疗费）、误工费、护理费（ ...

钟远齐突发疾病死亡，被告欧某戊与死者家属许宇平达成赔偿协议后又经郴州市劳动争议仲裁委员会调解，被告向死者家属许宇平支付了死亡补助金等相关费用。 和雨雪冰冻灾害是自然灾害，属不可抗力，是不以当事人意志为转移的。被告因两次不可抗力的影响在不可抗力发生后迟延履行合同约定的义务依法可以免除其责任，即被告的行为 ...

，共用去查询、复印费173元。 原审法院认为：一、关于官城置业是否违反合同补充协议第七条约定的问题。首先，双方当事人均未对合同效力提出异议，官城置业在 元由其自行承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

服务费x元。案件受理费710元，由被告溧河铺镇政府负担。 一审判决后，双方当事人未上诉，已发生法律效力。溧河铺镇政府提出申诉。请求法院撤销本院（2006）新 年元月20日死亡。 原审再审认为，本案争议的焦点为：1、该案是劳动合同纠纷还是技术服务合同纠纷。2、溧河铺镇政府是否是适格主体。3、本案是否超过 ...

上签订了房屋联建协议，该协议系双方当事人的真实意思表示。协议签订后，双方当事人按约定办理了相应的建房手续。因此，该协议合法有效，依法受法律保护 认为：一、关于本案是否属于民事诉讼受理范围的问题。《中华人民共和国物权法》第二十八规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权 ...

钟远齐突发疾病死亡，被告欧某戊与死者家属许宇平达成赔偿协议后又经郴州市劳动争议仲裁委员会调解，被告向死者家属许宇平支付了死亡补助金等相关费用。 和雨雪冰冻灾害是自然灾害，属不可抗力，是不以当事人意志为转移的。被告因两次不可抗力的影响在不可抗力发生后迟延履行合同约定的义务依法可以免除其责任，即被告的行为 ...

被告同意承保并就合同条款达成协议，原告与被告之间保险合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同 月20日患脑梗死住院后，双方因该病是否属于重大疾病发生纠纷。本院认为，保险公司在保险合同中，虽对脑中风后遗症进行了释义外的注释，但其注释仅是 ...

上述协议的主张，但其并未向人民法院或仲裁机构要求确认解除的效力，因此可以表明方仁桃收到《通知函》后并无异议，所以上述协议在《通知函》送达至方仁桃与 方仁桃与闽顺公司是否应承担连带责任 上诉人认为，被上诉人是隐名股东，双方在合作协议中约定的很清楚，他不能履行出资义务，而且本案是股东出资协议纠纷，方仁桃不 ...