诉请不明确。 被告朱某辩称：原告之诉不能确定原告受伤与其有确定的因果联系，且本案中原告存在明显过失，应减轻赔偿责任。 原告向法庭提供了以下证据： 第一组 中，原告与被告尚某某之间雇佣关系明确。作为雇主，被告对原告在雇佣期间从事雇主指示与授意的活动中所发生的人身损害应当承担赔偿责任。故原告诉请被告尚某某 ...

并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告称其起诉被告中博物流证据不充分，主要要求王某庚和王某癸承担赔偿责任。 被告中博公司辩称，王某癸与中博公司没有关系，王 从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王某明经被告王某庚介绍，在被告王某癸处装卸货物，被告王某癸与王某明已形成临时雇佣关系，王某明在从事 ...

豫x号客车车主系宋某某，上诉人张某甲与宋某某之间系雇佣关系，一审已查明上诉人不应承担责任，应由雇主承担，原审法院又判决上诉人张某甲承担连带责任不当 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带 ...

10月起一直在汝州市城区居住。 原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人 刘某某负担x元。 宣判后刘某某不服向本院提起上诉，理由是：1、刘某某与贾某某之间不存在雇佣关系，贾某某的行为是职务行为，双方形成事实上的劳动关系，应 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条《雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主 二者之间法律关系不同，赔偿责任人并不能因为原告通过社会保障体系报销相关费用而减轻或免除相应的赔偿责任，所以被告认为原告通过社会保障体系已经报销的相关费用不能再 ...

里只是按产煤量跟邬某某结算工资，并没有直接支付工资给原告，故原、被告之间不存在雇佣关系的主张，由于被告方没有证据证明其与邬某某之间是承包关系，故 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿 没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身 ...

在建房中出现什么损害后果与我无关，其不应承担任何责任。 一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告孙 工程承包给孙某某，在建房中无论出现什么损害后果与其无关。其与樊某某无雇佣关系。 二审经审理查明的事实与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 综合诉辨 ...

案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ，本院认为，因被告陈某某与原告邓某某不存在雇佣关系，故不应对原告邓某某承担赔偿责任；原告邓某某主张由两被告承担逾期利息，因无相应的法律规定，本院不予 ...

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主要求雇员完成一定的工作任务，应当提供给雇员安全的工作场所、完善的防护设施等，以保证雇员不受损害。 升开的拖拉机，到呈贡县大洛羊为其打混凝土。而上诉人主张其与被上诉人不存在雇佣关系，虽其提到有证人可以作证证实，但其并未申请证人出庭予以佐证，且其 ...