上诉人王某某要求确认上海飞乐股份公某2000年第一次临时股东大会关于修改公某章程第六十七条的决议无效之诉讼请求不予支持。上诉人王某某要求确认被上诉人上海飞乐 股东大会无效的依据，上诉人王某某也未能举证证明股东大会有违反法律法规之处，而飞乐公某分布公某的日期踞股东大会召开尚有充分时间，上诉人如要行使其 ...

情况；5、贷款催收通知书及回执；6、第x号《债权转让协议》，证明信达公司的债权来源于中国银行广州市沿江支行；7、债权转让暨催收公告，证明信达公司 分行与被告广东省增城市港口经济发展总公司签订的《人民币资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，属有效合同。中国银行广州市分行 ...

处理决定书》具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，应当予以维持。原审判决认定事实清楚，处理恰当，上诉人省建材公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回 ，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定判决驳回省建材公司的诉讼请求并无不当， ...

完整等问题。用以证明大合公司交付众望公司的地图存在质量问题。 3、四川省环境信息中心于2006年5月25日向某望公司发出的关于“环境监控应急指挥系统(一期) 测绘管理条例》、《测绘资质管理规定》等法律法规，大合公司与众望公司所签订的《制图合同》要求加工提供的电子地图，属于专业地理信息系统工程开发项目中 ...

工伤。3、原审法院适用依据错误。原审法院适用的劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》不是法律、法规，亦不是规章，其作用在于在法律、 人的该上诉理由本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人香橼公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

伤残等级鉴定是否定原法规规定，并取消上诉人享受护理费的权利是违反法律基本原则的。请求依法支持上诉人的诉讼请求，判令电建二公司补发上诉人2006年 的事实予以确认。 二审另查明，四川省人民政府（2003）X号《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第九条第二项规定“2003年12月31日前领取生活护理费 ...

十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同应为无效合同。 本案中，新闻发展公司在与北广传媒出版公司的协议书中明确其系受出版社委托享有 的印刷及包装费等经济损失。 关于北广传媒公司已经印刷的《名录》一书的销售问题，因涉及北广传媒公司与中央文献出版社之间的法律关系，本院对此不予处理。 ...

赔偿的报告》、《关于对湖口县供电责任有限公司忽视安全造成我丈夫曹某平不幸触电死亡的投诉》复印件。主要内容有：“这次事故完全是湖口县供电公司的责任。这条高压 某喜及有关人员知悉新建住宅楼在架空电力线路保护区内，且该兴建房屋行为违反法律、行政法规的规定。设立标志之目的就在提示警告，但具有普泛性，针对不特定 ...

主体都不是企业。本案事故发生地是农村（拱北村），没有任何法律法规或规章规定，在农村每一住户上空的电线都要设立警示标志。（三）所谓我司＂疏于对线路保护区 与赔偿原则的。因此，上诉人供电公司的辩解不能成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十六条第二款的规定 ...

先刑后民的原则，本案应中止审理。本院认为，桂林洋农场关于其在该宗土地转让中是根据华侨公司的委托，经查与事实不符，且桂林洋农场就上述抗辩理由未提交充分的 ＂，造成没法办理土地证到我公司的名下，使我公司＂蒙受了巨大的经济损失＂，即承认了自己违约。从合同签订至今已经１３年，在法律、法规规定的期限内，在我公司 ...