83元。2、诉讼费由被告承担。 被告南阳理工学院辩称：一、原告诉求因没有事实根据和法律依据而不能成立。民法上的侵权行为分为一般侵权行为和特殊侵权行为。 已是明显的过错。2、受害人对被告人在湖边设置的警醒提示标志视而不见，是不幸事件发生的前提，受害人及原告人李某甲主观上存在的过错不容置疑。3、受害人闲坐 ...

给马某云； 12、邵阳市公用事业局“关于‘12.X号’马某乙、马某丙上访事件复函”，拟证明热水器安在客厅，没有安装排气管，相当于直排式热水器，减压阀为“ 丁、邵阳市液化石油气公司、宁波璐美燃气具阀有限公司赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的 ...

关系，且被告具有主观过错，被告侵害原告身体权的事实成立。综合被告在本次事件中的表现、所起作用等因素，被告应承担本次事件的主要责任，依法赔偿原告医疗费、因误工减少 》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二 ...

]第X号、X号公安行政处罚决定书，以此证实整个事件是由原告及其儿子引起，并证实原告母子对其进行抱腿撕扯的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无 证据1认为群众决议是在被告威逼利诱下达成的，即便是成立，也与本案无关，与法律相违背；对证据2认为公安机关对其处罚不公正，正在行政复议之中。 本院认为， ...

确认，结合公安机关对牛某某的殴打行为做出了相应的处罚，故牛某某对整个事件的发生应承担主要责任，该院确定70%的责任，李某某承担次要责任，即30%的 请求，牛某某关于李某某的护理费的上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第第一 ...

鉴定人李某丙有脑外伤后精神障碍(紧张综合症)，2007年1月5日的外伤事件是该病的诱发因素。中山大学法医鉴定中心鉴定，认为：被鉴定人李某丙在广州市 精神障碍不负赔偿责任，一审量刑过重”的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

认为这种借鉴行为符合著作权法关于借鉴的规定。一审判决作出的该认定不符合客观事实和法律法规的规定。1、被上诉人并不是竞标参与者，被上诉人无权借鉴和合理利用上诉人 军人在射击。被上诉人作品的中远景展示了五三大轰炸、五四大轰炸等突出的历史事件，对渝中半岛主要的街道和人文地点进行了描绘；上诉人作品的中远景突出 ...

而本案一审法院却将损失判定利亚德公司承担，完全是对事实不清，法律责任不清。3、赵温杰锁门事件，在（2007）海民初字第x号案件审理中，主 根本违约，不应承担协议约定的违约责任，这不仅违背协议双方意思自治原则，同时没有任何法律依据。 根本违约是指合同一方当事人的违约行为导致合同目的不能实现，另一方当事人 ...

两级法院的判决适用法律错误；请求上级法院依法撤销原判，重新审理，全额赔偿各项损失，支持精神损害赔偿。 被申请人一医院辩称，湖南省医学会鉴定本次事件不构成医疗事故 再审申请。本院依法作出裁定，本案另行组成合议庭再审。经公开开庭审理，认定本案事实不清、证据不足，遂撤销原一、二审，发回湖南省岳塘区人民法院重 ...

王某甲所患创伤后应激障碍与2006年3月9日下午与被告之间的争执事件有因果关系。对治疗终结期等其他方面没有鉴定。 原告的损失有医药费7868.13元 证明了事情发生的经过。 上述证据，经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在没有证据证明原告是否偷拿了自己钢笔的 ...