广场的二某商铺均统一为玻璃墙体和玻璃门以及合同约定原告商铺应有的商业环境和被告应承担退房款及赔偿责任；（3）销售不动产统一发票复印件，证实原告付清购买两 并在事后取得超过三分之二某业主追认，符合有关法律规定，合法有效，且没有违反原告与被告签订的《太阳广场商业铺位购销合同》的约定，请求法院驳回原告的诉讼 ...

根据乐越广告公司与新华光重庆分公司之间的购销合同、维修协议及换机合同承担赔偿损失的责任。请求依法驳回乐越广告公司的诉讼请求。 新华光重庆分公司一审反诉称： 签订的《新华光公司设备购销合同》、《赛博喷绘机维修服务协议》以及《换机说明合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 ...

的合同。本案原告与被告xx公司签订的两份《工矿产品购销合同》，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面 ，本院不予支持。被告xxxx公司与被告xx公司均具有企业法人资格，可依法独立承担民事责任，被告xxxx公司不是本案合同的一方当事人，故在本案中不承担民事责任 ...

应付的贷款本息付到银行帐号，即视为根本违约，须承担违约责任；如因被告违约而导致银行将合同项下设备收回，同时由原告将该设备回购，回购价格计算方法为 认为，原、被告双方签订的《工程机械银行按揭购销合同》、《补充协议》、《借款还款协议书》均为当事人真实的意思表示，没有违反法律和法规的禁止性规定，为合法有效 ...

法院审理认为：原告与被告之间的《购销合同》是双方当事人自愿签订，且未违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告提供瓷砖，被告却 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1072元，由郴州市金星房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长钟江武 审判员张 ...

组织一次性付给壹万五仟元”。该辞职申请系张××的真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。原长沙市××公司××购销站就其辞职事项向长沙市××公司请示，长沙市××公司 正处于患病期，按照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，公司是不能解除与上诉人的劳动合同的；3、被上诉人以当时安排上诉人“自谋职业”的 ...

合同条款，均按《合同法》和有关法律承担责任”。被告向原告收取的x元定金，按法律需双倍返还x元，并承担违约责任，按该合同的第7条规定：如果原告违约，被告 原告东正公司于2010年4月19日和2010年5月20日向被告华扬公司发出终止购销合同和退回定金函，但华扬公司既不答复也不退款，所以，原告东正公司起诉 ...

未提交证据。 本院认为，原告五矿公司与被告天宏公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定,该协议合法有效。双方当事人均应全面履行。原告五矿 后，至今未交付剩余货物。属于违约行为，应依法承担违约责任。为此原告五矿公司要求解除双方签订的购销合同、返还货款53.4万元及利息（从2008年8月19 ...

当事人的真实意思表示，依法有效。根据我国民法的合同相对性原则，购销中心作为抵押担保贷款合同的借款人，应当承担偿还责任。至于其是否实际占有、使用了借款，不能成为 的计算方式不当，应予调整，此外，原判在审判程序中，对执行裁定进行评判违反法律规定，亦应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

认为：一、关于《棉胎及被套购销合同》问题。双方签订的《棉胎及被套购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律规定，应为有效合同，双方 、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据该规定，合同解除后的法律后果主要是赔偿损失、恢复原状及采取其他补救措施等民事责任，但并不表现为违约责任。因此 ...