建军到庭参加诉讼，被告崔某、代某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新亚飞公司诉称：2008年4月9日 或者没有全部履行其债务，中国建设银行股份有限公司洛阳分行有权直接要求新亚飞公司承担保证责任。上述合同签订后，崔某从中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款x元，从新 ...

辩称：因原告与被告裕华公司向我方隐瞒了双方存在债权转让的行为，所以我方不承担保证责任。 因各方当事人对欠款本金（略）.55元的事实、原告为实现债权而 关联性无异议，但认为：逾期利息应按照人民银行同期贷款基准利率上浮30%；上述证据不能证明原告已经垫付承兑汇票下的款项。质押物当时足额交付，但现在四家银行 ...

担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，雷某应对众森公司 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 二审案件受理费627元，由雷某承担。 本判决为终审判决。 审判长陈寒梅 审判员郝遵华 代理审判员徐国倚 二○一 ...

高峰，河南汇星律师事务所律师。 原告吕某、程某与被告漯河市XXXX发展有限责任公司（以下简称XX公司）、被告漯河XX会计师事务所有限公司（以下简称XX事务所） 中某人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第十八条规定：“当事人在 ...

义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告梁XX作为保证人，并承诺在借款人不能按期偿还 如下： 一、解除被告王XX于2010年12月13日与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX市X区支行和被告梁XX所签订的小额借款及担保合同。 二、被告 ...

，2009年7月10日，合肥中建公司曾诉至本院，请求被告偿还原告向银行承担保证责任垫款的资金x.51元，以及截止2009年7月10日的滞纳金9479.16元 十五日内支付给合肥中建公司；四、上述三项费用由双方自行交付，如安某不履行本协议书，合肥中建公司有权向人民法院申请执行；五、合肥中建公司放弃律师费 ...

户某×、户某×于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行贷款本金6248.32元及该本金的利息，利息按年利率15.3% 债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其 ...

9月23日该债务到期后，借款人吴建伟没有偿还。原告多次要求被告岳某承担保证责任，但时至今日，被告仍没有偿还。故原告将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还 ，原告向被告出具的欠条是民间借贷关系的证据，与本案的保证合同纠纷没有关联性，不能证明被告免除了保证责任；二、对证人李某某的证言有异议，证人证言为虚假 ...

联社孟庄信用社为贷款人，以借款人张海梅为借款人，陈某、侯某为保证人，双方签订保证担保借款合同，合同约定辉县X村信用合作联社孟庄信用社向借款人张海梅提供借款x ，而不是借款人与出借人重新签订借款合同的标志，因此，两被告以此作为其不应当承担保证责任的理由不能成立。原告依约将x元借款提供给被告张海梅后，张海 ...

委托代理人冯某，汉族，X年X月X日生，大专文化。 上列原告诉被告保证合同纠纷一案,原告于2011年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干 ...