及天安保险公司签订定损确认函和赔偿协议书，未能作出合理的解释。 本案的争议焦点是：1、天安保险公司与公估某司是否存在恶意串通、共同欺诈嘉思特交通公司的 重大误解和显失公正的认定。关于固定资产的赔偿处理原某，因嘉思特交通公司的固定资产在火灾中有的发生全损，有的发生部分损失，按保险合同的约定，全部损失的， ...
//www.110.com/panli/panli_28562006.html-了解详情
及天安保险公司签订定损确认函和赔偿协议书，未能作出合理的解释。 本案的争议焦点是：1、天安保险公司与公估某司是否存在恶意串通、共同欺诈嘉思特车业公司的 重大误解和显失公正的认定。关于固定资产的赔偿处理原某，因嘉思特车业公司的固定资产在火灾中有的发生全损，有的发生部分损失，按保险合同的约定，全部损失的， ...
//www.110.com/panli/panli_28548871.html-了解详情
法律的规定，也不能就此行为充分推断出原告放弃了争议以及追认交某事故处理协议的结论，故本院对各被告的质证异议不予采信，该函仅能充分证实交某事故 机动车交某事故责任强制保险单均属于湘x车的机动车交某事故责任强制保险合同的组成部分，且属于合同法所规定的采用格式条款订立的合同，该格式条款由被告津市财产保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_27213417.html-了解详情
，安全意识不强，不注意减速行驶，是造成与豫x号罐式半挂车追尾事故的主要原因，按照保险合同的约定，主要责任的比例为70%，原审法院在对事故的原因和 。 本院认为，根据上诉人益阳湘运公司、中华保险南阳支公司、人保许昌分公司、人保河南油田支公司的上诉请求，本案的争议焦点为以下三个方面： 一、关于湖南大学司法 ...
//www.110.com/panli/panli_25927885.html-了解详情
宋某某与漯河大地财险公司签订机动车辆保险单，双方对保险单的签订和约定内容无争议，该保险合同为有效合同。漯河大地财险公司上诉称“漯河市骨科医院并未对受害人进行 赵宏彬是否与就诊医院存在医疗事故纠纷，与本案不是一个法律关系，本案处理的是宋某某与漯河财险公司保险合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_24377426.html-了解详情
对原告请求的赔偿项目有异议。1、医疗费：主张按照保险合同的医疗限额赔付，除去不属于国家医保的费用。2、误工费：误工费应按广西农、林、牧、渔业标准计算 。2、原告对其损失是否应自负部分赔偿责任。3、赔偿项目和标准问题。 对争议焦点，原告提交下列证据证明： 1、交通事故认定书，证明刘森负事故全部责任。 2 ...
//www.110.com/panli/panli_23130431.html-了解详情
对原告请求的赔偿项目有异议。1、医疗费：主张按照保险合同的医疗限额赔付，除去不属于国家医保的费用。2、误工费：误工天数应为178天，按广西农、林、牧 安全隐患，不能上路行驶，但刘森驾驶该车上路，应对事故承担全部责任。 其他被告对争议焦点均无证据提交。 经审理查明：2009年10月28日18时许，X号车 ...
//www.110.com/panli/panli_23115916.html-了解详情
渝x号货车上摔伤以及构成九级伤残3个、10级伤残2个的事实并无异议，现各方当事人的争议焦点在于：1、骆某某系车上人员还是第三者，本案是否应当将第三者 ，则保险公司应按照保险合同的约定、在保险限额内予以赔付。对周某甲上诉提出肇事车辆已投保交强险及第三者责任险、法院应一并予以处理的理由及请求，由于现行法律 ...
//www.110.com/panli/panli_19563965.html-了解详情
原告根据事实垫付行为行使追偿权亦不以保险合同的责任约定为权利来源，故被告抗辩应按保险合同处理原、被告之间赔偿责任的理由不能成立，一审法院不予支持。 ，保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案争议焦点是是否构成不当得利，但一审法院在判决时以“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”为由，判决上诉人承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_17247540.html-了解详情
对于机动车综合险限额内的赔付问题，因保险合同的双方约定保险合同争议解决方式为提交株洲仲裁委员会仲裁解决，故本院不予处理。本案的争议焦点二、原告在 公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后 ...
//www.110.com/panli/panli_12214839.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务