抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的利息，因双方对是否承担利息并无明确约定，且该项请求属于间接损失，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。 到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿。 【法官提示 ...

合情合理合法的，认定事实清楚。孙某某的出让合同的法律依据与事实不符，具有欺诈行为。根据孙某某提供出让合同的依据是(2006)中院X号判决得来的，这种 关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及2008年最高人民法院规定施行的《民事案件案由规定》，将土地出让合同纠纷规定为民事纠纷，属于 ...

商标。北方永盛公司认为，李志强受让取得引证商标的行为属于商业欺诈行为，其受让的引证商标不属于有效的注册商标，商标评审委员会基于该引证商标做出的〔 判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“北方永盛x及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告 ...

内容为：付某某于2010年8月25日反映的信访事项即农机局工会主席李某某的欺诈行为问题，经审查，应到县人民法院提出该信访事项。 原告以此证明自己一直在主张 损失应各自承担相应责任，故对原告要求二被告给付某息的诉讼请求不予支持。 关于二被告辩称，原告之母梁喜枝取得了土地使用权证书进一步证明了原、被告转让 ...

本院认为，被保险人贾某宾的死亡是突发的，非本意的，是不容争辩的客观事实。关于是否外来的、非疾病的原因造成被保险人贾某宾死亡，因被发现时已经死亡，是先 某宾投保时隐瞒非信用社员工身份，但未提供相关证据证明其隐瞒非信用社员工身份是故意欺诈行为，且该事项也不是法律强制必须告知的事项，故该辩称理由亦不能成立。 ...

中，被告承诺2008年年底首付x元，经原告催要，至今未付，被告的行为属于违约行为，因此，原告要求被告支付x元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以 目的，而许诺给原告x元，并不是借款，因此此抗辩主张与被告的陈述自相矛盾。关于是否改动时间的问题，经过本院征求双方的意见，双方均不要求对此改动部分进行鉴定 ...

本案债权人和债务人，对其隐瞒了在签订借款协议之前借款已借出的重要事实，有明显欺诈行为，故其不应承担担保义务。请求撤销原审判决，依法改判。 陈某丙辩称， 的身份情况，也未核实鑫隆公司的担保是否经股东会决议，故此间债权人对造成担保合同无效亦存有过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“ ...

的主体资质是合格的；3、被告责令有关单位撤销在莆田市招投标中心网站上发布的关于原告在闽f莆（2008）招050-X号项目中原告的投标资格未响应的内容 无相关性。 原告质证认为，被告提供的证据本身就是证明被告的行政不作为的行为，如果不属于被告监督范围，要移送有关部门进行处理。 第三人的质证意见同被告。 ...

时效；三、原告享有对该工程价款优先受偿权是一种法定权利，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，原告的工程价款优先受偿权 X号楼工程主体全部完工时，宏发公司仅支付被上诉人现金30万元，且认定宏发公司存在欺诈行为。宏发公司是在没有房屋预售许可证，四、五、六层房屋不存在，且在 ...