范某进行，对范某某未提出上诉，但又涉及到的相关问题，及开发公司未在上诉中提出的其他问题，依法不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事 某判决发生法律效力后10日内，一次性给付某某某搬家费100元； 五、驳回范某某、辽宁东海房屋土地开发有限公司、沈阳市市政工程建设处（沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室） ...

张某乙签订《房屋拆迁协议》一份，对张某乙占地上的建筑面积为80平方米私有房屋给予拆迁补助费计114,075元。同年5月28日,沈阳土地分局(甲方)与张 志福 审判员黄某 代理审判员才玉莹 二00五年十一月三十日日 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定 ...

房屋被强制拆除。 本院认为，三原告的房屋拆迁属于城市规划区范围内，被征用农村集体土地上房屋的拆迁问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的 拆迁人指挥部应当对该行为负责。而指挥部是被告设立负责拆迁工作的临时机构，因此其行为的法律后果依法应当由被告承担。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

，同意被告的答辩意见。 本案在审理过程中，原告、被告、第三人就案件争议问题进行了举证、质证。 一、被告核发房屋拆迁许可证的证据是否充分。被告提供证据：1、行政 所涉国有土地使用权证有两个，原告持有一个，第三人持有一个，原告否认其享有的土地使用权被征用，故政府出让给第三人使用不合法。证据5只是第三人呈报 ...

白白占用上诉人的土地。此外，《补充合同书》约定的250万元并非真正的拆迁费，而是为了照顾上诉人少交土地增值税，而将联营款分解，钻法律空子。合同无效 损失和申请办理规划报建等有关手续的费用；港务局的损失主要是人员搬迁费用和房屋租金损失。原审判决结果实际上已经考虑双方损失的负担问题，即在1996年8月31 ...

因不含土地使用权，内容不完整，其估价结论是不应采信的，故被诉行为因此而缺少了主要事实证据。关于适用法律问题，被告适用《城市房屋拆迁管理条例 查清事实，公正判决；并由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人沈阳市房产局未递交答辩状，但在庭审中辩称：1、裁决所涉及的土地，已于2003年经区政府收回国有土地 ...

补偿的登记内容客观真实；2.被告方在实施原告房屋拆迁补偿登记的整过行为过程中，严格按照《中华人民共和国土地管理法》、《长江三峡工程建设移民条例》、《重庆市 正确，登记程序合法，因此，原告要求确认被告房屋拆迁登记行政行为违法的理由不成立。根据依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、第 ...

与三和分公司于2006年7月26日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，双方就拆迁补偿安置问题已达成一致，且协议早已履行完毕，张某某 据此，绥 中县政府作出《出让国有土地使用权的批复》，符合法律规定、程序合法。上诉人认为收回土地行为违法，不属于本案的审查范围。根据《城市房屋拆迁管理条例 ...

和适用法律错误。 1、一审判决认为上诉人没有征用农村集体土地，从而认定上诉人适用《东兴市X村房屋拆迁安置管理暂行办法》对被上诉人进行补偿不当，是错误的。本案 事实和证据都正确，程序合法。上诉人在一审时没有提出诉讼时效问题，在二审中提出不符合法律规定，且我已在规定期限内向东兴市人民法院起诉，由于上诉人向 ...

9日核发的莆房拆许字（2006）第X号《房屋拆迁许可证》，该项目拆迁人为莆田市土地储备中心，拆迁范围为东至胜利路，西至下磨溪，南至下磨溪， 《强制拆迁房屋决定》送达给相对人。 9、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，证明被告作出该强制决定适用的法律依据。 10、福建省高级人民法院（2008）闽行终字 ...