起诉后，上诉人永安平顶山中心支公司与原审被告永安汝州营销部在法定期间未向法院提出管辖异议，应视为对仲裁条款的放弃，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳 当事人的胜败情况确定诉讼费用的负担。故上诉人的该项诉讼理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。故原告向原审法院提起诉讼并无不当，被告陕西玉林集团阳光热电有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二 ，其与被上诉人洛阳市顶尖非标设备制造有限公司的担保无效，上诉人陕西玉林集团阳光热电有限公认为西工区法院对本案没有管辖权，请求本院撤销一审裁定，支持上诉人管辖 ...

被告朱阁乡政府的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告燕井八组诉称，燕井八组原属朱阁乡管辖，1987年2月份，时任朱阁乡党委书记宋 ：1、禹州人民法院（2008）禹民一重初字第X号判决书。证明在禹州法院审理案件过程中确定了原告所诉的事实以及被告侵权的事实、约定将土地及附属物归还给原告的 ...

答辩状，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。山城区法院于2009年6月29日作出（2009）山民初字第X号民事判决。中凯公司不服原判，向本院提起上诉。 元；二、中凯公司、侯某某偿付赵某甲自2006年1月19日起至判决确定劳务费给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；上述一、二项， ...

进行审查，就草率地作为定案的依据，这种做法实在让人感觉不可思议。本案在不能确定侵权人的情况下，就草率地判决上诉人承担部分赔偿责任，是上诉人所不 发生地的环境卫生工作属于鼓楼区市容局的管辖范围，一审法院据此认定事发当天的清雪工人为鼓楼区市容局的职员，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二 ...

》第27条之规定，本案件应当适用担保人营业所在地的法律即中国法律。关于本案的管辖法院，根据《见索即付保函统一规则》第28条规定，由开出保函的 的证据没有异议。 被告辩称：原告的诉讼违反了法律程序。按照最高人民法院关于担保法解释第129条规定，应根据主合同确定案件的管辖，在原告与被告之间签订的销售合同中 ...

人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复”的规定，原审法院裁定如下：驳回苏某某的起诉。案件受理费50元 ：起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：第二审人民法院 ...

与被上诉人娄某某欠款纠纷一案，不服廛河回族区人民法院（2007）廛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常某某 住所地人民管辖。2007年6月4日娄某某起诉常某某时，常某某已于2007年4月10日被羁押。故，娄某某在其住所地廛河法院提起诉讼符合法律规定 ...

故原告当时就知道或者就应当知道长驰公司侵犯其注册商标专用权的事实，但是原告直到2004年4月才向一审法院提起民事诉讼，长驰公司答辩认为原告的请求已超过诉讼 十七条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第 ...

相同理由向深圳仲裁委员会提出管辖异议，同时申请对合同中的仲裁条款及附注条款进行司法鉴定。现原告又以相同的理由向法院提起诉讼，其目的就是要通过审判活动 关系是土地使用权的出让，应当适用《民事案件案由》第四级中规定的建设用地使用权出让合同纠纷作为本案的案由。立案时以合同纠纷确定本案案由不妥，应予变更。被告 ...