廖宏渊作为其与恒康公司交通事故赔偿案的特别授权代理人，同时在其向本院出具的授权委托书中注明：“撤销先前向法院提交的我委托余某某、刘某某作为特别授权 民初字第X号《民事判决书》一份以及当事人的陈述在案为凭，这些证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。 审理中，原告还提交以下证据：1.(2006)沙民初字第 ...

特瑞特有限公司送达了应诉通知书等法律文书。2007年1月25日，本院依法公开开庭审理了本案。上诉人武汉银鲨公司委托代理人迟某某、白某、百盛公司委托 原审法院关于被上诉人哈罗·斯特瑞特有限公司主体资格的认定不清。被上诉人向法院提交的公司注册文件及授权委托书表明为哈罗·斯特瑞特（欧洲）有限公司，原审法院却 ...

商标罪，于2005年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、代理检察员何玮、马晓 解释的精神，对于国外注册商标所有权人所出具的证明以及其授权国内代理公司代理知识产权事务的授权委托书，未经所在国公证机关证明，并经我国驻该国使、领馆认证 ...

经营者崔亮提供了福建省飘王体育用品有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、授权委托书、进货小票等文件。该鞋的包装袋、包装盒正面、鞋内垫及吊牌处 完全是按照涉案注册商标规范使用的，并于2007年11月6日通过邮寄方式向法院提供福建省飘王体育用品有限公司生产、并由其销售的“步步高”运动鞋两双，两双 ...

昆明东迪矿业有限公司的委托代理人刘仕强、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定的本案事实为：（一）2005年8月16日，张某某与梁某 令人信服。 张某某口头答辩称:1、签订《股权转让协议》时，梁某并未出具明珠公司的授权委托书，《股权转让协议》及《补充协议》上的签字是梁某本人，梁某是 ...

该工程至今未能完工，原告多次要求被告履行合同义务，被告至今无法履行，请求法院判令二被告返还房款9396元及赔偿利息损失(利息按银行同期贷款利率计算至 蜀华公司与国发公司签定了“关于组建蜀华商业大厦项目经理部”的授权委托书，约定由蜀华公司授权国发公司组建“蜀华商业大厦项目经理部”，国发公司的权限及义务为 ...

，该工程至今未能完工，原告多次要求被告履行合同义务，被告至今无法履行，请求法院判令二被告返还房款x元及赔偿利息损失(利息按银行同期贷款利率计算至付清 蜀华公司与国发公司签定了“关于组建蜀华商业大厦项目经理部”的授权委托书，约定由蜀华公司授权国发公司组建“蜀华商业大厦项目经理部”，国发公司的权限及义务为 ...

被上诉人转交所有代收的工程款。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点 该价款。只是本案中的支付价款方式不是由被上诉人本人进行支付，而是通过出具授权委托书给上诉人，由上诉人直接从人和市政公司取得相应工程款的形式支付。 ...

是冯某。上诉人只是承包人冯某委托的施工代表，其收取部分工程款也是基于冯某的授权。而冯某在2005年12月28日已经书面声明取消上诉人的代理收款权，在此 验收和结算的。综上，上诉人的上诉是错误的，不应得到支持。被上诉人已经向法院提交了委托书，已将上诉人与第三人的关系界定清楚。目前为止，没有其他证据能推翻 ...

廖宏渊作为其与恒康公司交通事故赔偿案的特别授权代理人，同时在其向本院出具的授权委托书中注明：“撤销先前向法院提交的我委托余某某、刘某某作为特别授权 民初字第X号《民事判决书》一份以及当事人的陈述在案为凭，这些证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。 审理中，原告还提交以下证据：1.(2006)沙民初字第 ...