明达置业有限公司最迟在1996年3月28日已知道诉权。香港明达置业有限公司的起诉期限应当从其知道厦门市外商投资工作委员会作出厦外资审(1995)X号批复之日 最高人民法院(1997)行终字第X号行政裁定书中均未提出过异议，省高级人民法院历时四年之久再以诉讼时限为由驳回起诉不妥”的上诉理由不能成立，本院 ...

公司与陈某之间存在保管合同关系，原审法院认定陈某作为被告，主体不适格并作出驳回起诉的裁定正确。利民铜器贸易公司在二审期间补充提交的一份陈某出具的函件以 。2003年11月18日，本院作出(2003)穗中法民三终字第X号民事裁定书，裁定驳回利民铜器贸易公司的上诉。 二审裁定生效后，原告另发现一份由被告于 ...

。原告在2010年5月向人民法院提起过诉讼，经宁乡县人民法院一审驳回起诉，长沙市中级人民法院二审驳回上诉。原告不得以同一事实理由向人民法院再次提起诉讼。 被告宁乡县 的（2009）宁民初字第X号民事判决书；（2010）宁民初字第X号民事裁定书，长沙市中级人民法院作出的（2010）长中民一终字第X号民事 ...

本案案件受理费200元，减半收取100元，退还原某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， 裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、 ...

，现在又以同一理由提起诉讼，系重复诉讼，依法不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。 原告对被告举示的证据8、9、11、12、15无异议；对 补偿”进行阐述，重庆市第四中级人民法院（2011）渝四中法行辖字第X号《行政裁定书》明确指定管辖案由为“行政补偿”，本院立案时以“行政赔偿”立案不妥，审理时本院对 ...

规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他 裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、 ...

。法庭依据被告的这一违法行为，遂以原告主体不适格为由，对原告作出了驳回起诉的（2011）金行初字第X号行政裁定。 由于被告的《关于撤销郑州市亚 3月2日受理，于2011年5月5日作出(2011)金行初字第X号行政裁定书，认为原告的企业法人营业执照郑州市工商行政管理局于2011年4月27日公告作废，原告 ...

故原告的诉讼请求本院不予支持；原告的其他申请因超过举证期限，本院均不予支持，判决驳回原告郭某乙的诉讼请求，案件诉讼费1680元由郭某乙负担”。该案中，郭某 关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

工作。另查明，在周某以河南省人事争议仲裁委员会豫人裁定字[2001]第X号裁定书为依据在郑州市X区人民法院申请强制执行过程中，周某退还了4650.30元辞退费 与豫通贸易公司之间已建立劳动关系，其要求省发改委补发工资主体不适格为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某五十四条、 ...

申某、被告林某、被告王某丙共同辩称：一、原告诉某主体不适格，应驳回起诉。1、原告与被告之间不存在民事法律关系。确认民事法律关系是确认诉某法律关系 2006年6月1日，广东省高院人民法院作出（2005）粤高法刑二复字第X号刑事裁定书，核准了上述刑事判决书。 另查明，2001年7月，涉案单位原名称X国农X ...