乙与被告中国平安财产保险股份有限公司湖州市中心支公司(以下简称财保湖州市支公司)、方结应交通事故人身损害赔偿纠纷一案，二原告于2006年7月11日向本院起诉。 ，不应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道交法》)第七十六条的规定，精神抚慰金也不在第三者责任险之内。 被告方结应对二原告提交 ...

住（略）。 委托代理人唐群，津市市法律援助中心律师。 被告常德海涛交通实业有限公司，住所地常德市洞庭大道。 法定代表人熊某某，该公司董事长。 被告石某某 ，促进保险业的发展。因此，在《道路交通安全法》实施后至《机动车交通事故强制保险条例》实施前将第三者责任险视同为第三者责任强制保险是符合立法宗旨和精神 ...

略）号轻型货车核定载重量4240千克，而实际载重量为5820千克。肇事地点为有交通信号灯控制的十字平面交叉路口，肇事时路口信号灯处于正常运作状态。经对陈某 ，即根据《中华人民共和国道路交通法》第十七条的规定，第三者责任险的性质为商业保险。交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司 ...

在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。本案被告承龙公司向被告太平洋保险公司投保了第三者责任险， 二审中，上诉人太平洋保险公司提出本案肇事车辆并非是被上诉人承龙公司向其投保第三者责任保险的车辆，对此，本院认为，根据上诉人太平洋保险公司签章的保险单， ...

X路X号。 法定代表人胡某某。 上诉人天安保险股份有限公司宁波分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字 与法律规定不符，其上诉主张不成立。《中华人民共和国道路交通安全法》所确定的保险公司对机动车第三者责任险所承担的是一种法律的、强制性的、第一位的 ...

，而是《中华人民共和国保险法》第二条规定的商业保险，我国现今也并未实行机动车第三者责任强制保险制度。 二、依据最高人民法院研究室2004年6月4日作出的对保 X号函的答复“如果保险公司与投保人之间签订第三者责任险的，保险合同又超过2004年5月1日的，要按照《道路交通事故处理办法》进行赔偿，而不是按照 ...

合同问题的答复》中明确答复：“……投保人与保险人在保险合同中有关‘保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在 险的有关规定和要求”，因此，机动车已向保险公司投保机动车第三者责任险的，保险公司应依照《道路交通安全法》的规定承担相应的责任。本案中梁某甲等四 ...

号轻型货车造成的经济损失由被告平安保险公司在第三者综合责任险限额（略）元内承担赔偿责任。两原告在本次交通事故中造成的经济损失为（略）.6元，没有 及合同法的相关规定，保险公司承担赔偿责任的前提有某个条件：(1)、被保险人依法对第三者应负赔偿责任；(2)、保险公司依法及双方订立的保险合同的约定，保险事故 ...

陈某均已签收，有“赔款收据”为证。也就是说，被保险人陈某因本次交通事故已经在上诉人处取得第三者责任险的赔款，上诉人不应再就该部分赔偿在本案中承担责任 保险人在缔结保险合同并收取保费后，对被保险人于一定的保险期限内给不特定的第三者所造成的损害，累计承担赔偿或者给付保险金的金额不能超过合同约定的最高限额。 ...

在责任限额范围内向受害者支付抢救费用的法定义务，于责任确定时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。本案中， 亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于本案中交通事故当事人的责任已经明确确定，此 ...