X号凭证的200元、11月份X号凭证的6509.52元、12月份X号凭证的200元上面均不是原告签名或他人代签，与原告无关，对此不予认可，6月份X号 解除问题(焦点二)，本院认为，许某与石大卓某公司签订的《劳动合同》合法有效，具有法律约束力。根据该合同约定，双方均享有在一定条件下单方解除劳动合同的权利 ...

在任何合同文本上签字，被告在其应当由原告方签字的地方代签。被告认为以上证人未某庭，对其证言不予认可。 被告为证明其主张，提供如下证据： 证据一、 的特别约定'全车盗抢险承保区域限北京市'是否合法有效。上诉人认为只要是双方协商一致，不违反现行法律法规的合同条款都是有效的。本案中，特别约定条款属于连续投保 ...

了付款义务后，双方应继续履行该协议。同时，由于诉讼的发生，致使合同是否应当继续履行处于不确定的状态，要求双方当事人边进行诉讼边履行协议显然不合常理。 或仲裁程序进行确认。法院或者仲裁机构确认解除合同有效的，双方当事人之间的合同关系解除。解除合同的效力被确认无效的，则行使合同解除权的一方应当继续履行合同 ...

费用中只有（略）元用餐费用能作为招待处违约赔偿数额。 3、反诉被告沈某是否存在违约行为。 反诉原告招待处认为沈某存在违约行为，主要表现在：沈某未 主张，证据不充分，本院不予确认。 综上所述，双方所签租赁协议是在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，为有效合同；当事人应遵循诚实信用原则，全面履行双方约定的 ...

，原告遂依法提起诉讼。 一审法院审理认为，综合诉辩各方的分岐意见，本案当事人的争议焦点为： 一、海上货物运输合同是否成立。 原告与欧扬未订书面合同， 成立”的规定，应当认定被上诉人与上诉人业务二部之间已经履行的口头海上货物运输合同合法有效。 被上诉人虽为外代企业，但其仍可作为无船承运人从事国际海上货物 ...

应认定是对1995年2月21日“还款计划”的履行。1993年至1995年间上诉人与第一被上诉人之间所签协议书合法有效，故第一被上诉人应承担偿还上诉人海运费503068.20 的行为，是履行其法定代表人在还款计划中的承诺。天津美通公司辩称是代香港美通公司偿还债务，并未举出相关证据，其辩解不能成立。天津美 ...

东铭，当时高雅飞询问谢东铭，汽车起重机投某商业保险后，特种车吊装某业过程中是否赔偿，谢东铭没有给高雅飞看保险条款，只是表示保险公司负责赔偿。于某，高雅飞就 高雅飞也一直没有见到过保险条款，更没有给于某出示保险条款，投某书上是高雅飞签的字。后来于某就买了这份保险。 保险公司谢东铭陈某以下事实：高雅飞找到 ...

。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，反驳对方诉讼请求。 冯某诉何某合同纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2010年9月21日作出了( 后，并未采取报警、起诉等方式维权，本案中也未提交有效证据证明涉案《欠条》是在其受胁迫的情况下出具的，故对何某关于涉案《欠条》是在受胁迫的情况 ...

某某法某服务所法某工作者，代理权限为代为承某、变某、放弃诉讼请求，上诉，代签法某文书等特别授权。 被告株洲市房产管理局，住所地在株洲市X路X号。 法某 证据材料的客观事实予以认定；至于某某、陈某对段某甲委托是否有效以及涉诉房屋产权证是否合法某在本判决的本院认为部分予以阐述。（三）关于某院调取的证人杨某 ...

，其父亲何某荣是否收有，其不知道。 本院经调查被告何某的父亲何某荣，何某荣称其患病多年，事情记不清楚了。收据的签名不是他签的。 本院在庭审中 法律法规的规定，原告也依协议履行了付款义务，故该协议是合法有效的合同。原告李某、吕某的确认合同有效的主张，因证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民 ...