27日对原告作出华公（行）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。原告对该决定书不服，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告 。某某县公安局依照该规定对原告作出行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予支持。北京市公安机关的训诫书只是对原告违法行为的警告 ...

，维持被告交警三大队的处罚决定。原告李某不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告的南公交决字【2010】第（略）号《公安交通管理行政处罚决定书》，退回罚款4500 其是否知情不影响该行为的认某，故被告交警三大队作出的处罚决定认某事实清楚、证据确凿、程序合某、适用法律法规正确，罚款的数额均在法律规定的幅度之内 ...

（略），花费医疗费2万多元，造成原告精神痛苦，导致癔症，至今未好。而公安机关却歪曲事实，认定原告将陈某脸部、胸前抓伤，并对原告作出处罚是错误 13、处罚决定书存根；14、陈某罚款收据；15、公安行政处罚审批表；该组证据(6-15)证明被告作出处罚的程序合法。 上述证据经庭审质证，原告对被告提交证据1无 ...

第一款第一项及第二款的规定，作出了湘公(治)决字(2010)第X号公安行政处罚决定，决定对李XX治安拘留十日。当晚11时30分，湘阴县某安局向李 处罚决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，对原告要求确认该处罚决定违法应予撤销，并赔偿原告2000元的诉讼请求，依法不予支持。据此， ...

西（行）决字［2010］X号公安行政处罚决定书的行政复议决定。 本院认为，原告王一X在其两个嫂子打架事件发生后，公安机关已经调查处理的情况下，其与 处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。被告在处罚决定中将王一X写为违法嫌疑人确有不妥之处，以后应准确用词。原告请求撤销被告治安处罚决定 ...

西工分局2010年6月11日洛公西（行）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12 调解无效的情况下作出了该处罚决定。决定程序合法、处罚适当、适用法律正确。且当事人向市公安局申请行政复议后，复议机关维持了该处罚决定。请求驳回原告的诉讼请求 ...

原某第三人）张某乙，女，X年X月X日出生。 上诉人陈某某因治安行政处罚纠纷一案，不服嵩县人民法院做出的（2010）嵩行初字第X号行政判决，向本院 系上诉人代理人单方提取且证人未到庭，其证言效力明显弱于公安机关依法调查制作的询问笔录，不应采信。被诉处罚决定程序合法，不存在违法之处。综上，上诉人的上诉理由 ...

，即对我宣布拘留10日，罚款500元的决定。被告的行政处罚决定书缺乏证据证明，程序上存在重大缺陷，请求依法予以撤销。 被告市公安局辩称：2009年4月8日， 提出异议或申请重新鉴定的权利。对证据5的异议是：原告有权陈述或申辩，公安机关对原告的申辩没有复核。第三人对被告所举证据无异议。 经过庭审质证， ...

（王明口所）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。庭审中，原告侯某某对2009年5月26日 管理处罚法》第七条之规定，被上诉人对上诉人的违法行为享有管辖权。三、被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，上诉人两次到北京上访并被北京市公安局天安门地区分局 ...

不具备社区戒毒的条件。另，2006年11月吴某曾因吸毒被公安机关行政拘留十五日。据此，宝山公安分局以吴某吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾为由， 作出强制隔离戒毒决定，其执法程序符合法律规定。宝山公安分局依据当事人的陈述、尿样的送检报告及其家属的询问笔录，又查明吴某曾因吸毒受过行政处罚，综合认定其 ...