章程”，该认定与事实不符。林州联营厂不属于双方合资成立的企业，而系史家河公司独资注册的企业，新大洲公司未将转让的技术和许可使用的商标入股。林州 生产企业目录》，不具备法定的生产资格，双方签订并履行的《合同书》及其补充协议均属于国家所禁止的利用“联营”、“异地分厂”等方式非法转让、出卖产品型号及合格证的 ...

的意思表示明确，故已构成违约，应依协议约定承担违约责任并继续履行合同。综上所述，海达公司的诉讼请求理由基本成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法 的。相关当事人就收购价格、方式等多次协商，合作方式也从购买物业到合资，直到最终形成股权转让，双方正是考虑到公司法及其配套规章的规定以及物业所有权转移 ...

不得擅自放货的事宜并未发生。故寰岛公司关于“三方协议”改变了代理协议的性质，应由第三人承担违约责任的答辩理由不能成立。重铁集团关于其并未违反“三方协议”的约定 1款、第2款的陈述故意偷换概念，企图混淆合同内容，搅乱3个合同中3方合资的和分别的权利义务关系。答辩人认为三个合同的法律关系是：1.《开证协议 ...

向信利达公司注入资金的惟一依据为各方所签合资建立信利达公司的协议书，对其现有已注入资金（略）万元中的800万元，应以注入股本金认定；关于被告所提双方已 、金春公司和呼和浩特电子设备厂签订的关于成立信利达公司的协议书，因系各当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。根据协议约定，格林兰公司认缴的 ...

公司系由案外人辉县市经济发展总公司与香港豫港企业有限公司合资成立的合营公司。辉县市经济发展总公司的开办单位有辉县市电业局、辉县信用社和辉县市协作办等。 河南省高级人民法院 公司和直属支行的前身农行信托的法定代表人均某王某甲。该以贷还贷协议借款人法定代表人和某保人法定代表人栏某均加盖了王某甲印章。这表明 ...

万元和l00万元，此后，该项目未获得国家主管部门的批准，双方也一直未签署合资或合作协议，水泥厂收取的720万元没有法律依据，应给予返还。请求判令:1、水泥厂 了债权转换的口头合意。本案事实表明，上述《协议书》只有经贸公司和水泥厂的签名，故该协议在法律上尚未成立，不具有直接证据的证明力，且该《协议书》的 ...

公司)签订了一份《关于三清山梯云岭景区架建旅游缆车的合同书》，成立合资经营的三清山索道公司，并约定在中国江西上饶地区三清山的南部范围内不再建第二条缆车 于1995年12月28日签订的《关于筹建金沙女神索道协议书》的主要内容是协议双方提出初步合作意向，并约定由双方各自分头负责在江西和浙江联系投资单位。 ...

内容，这既不符合双方签订《补充协议》的明确约定，也不符合《合同法》的有关规定；显然上诉人的理由是不成立的。原审关于农贸公司给付被上诉人租金的判决，农贸公司 具体经营范围，还有其他多项商贸业务，租用土地开办市场，仅仅是其中的一个部分。经营期限20年，是对股东合资经营公司的约定，而租地办市场仅是该公司的一 ...

。 经审理查明，上诉人季某某于1999年5月与他人合资成立私营公司上海惠春工贸发展有限公司(以下简称“惠春公司”)，租赁本市X路X号X室为办公用房。公司成立 支票为空头支票；上诉人季某某在侦查阶段就其与上海瑞协经贸有限公司签订啤酒供货协议并指定徐某祥为收货人，之后，通知被害单位按约送货，当被害单位要求 ...

发回重审。 省房公司答辩称：1、上诉人在签订补充协议时是知道抵押权事实的，当时并没有提出抵押权无效的主张。其上诉请求不能成立。2、只要有抵押 工程两部分财产。其中，地上在建工程并不在已设定的抵押权范围。对此，有信达公司在一审期间为申请解除查封所提供的证据可以印证。中华人民共和国建设部1997年第X号令 ...