公某签订的建设工程施工合某与原告董某、刘某丁签订《强电、给排水合某》，该合某是双方的真某意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定， 保证金200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告湖南某某建筑工程有限公某负担。 格塘公某不服一审判决，向长沙市中级人民法院上诉。2011年8 ...

原告××公某，××公某是具有合法的工程施工主体，双方签订的建设工程施工合同不违反法律、法规规定，应为合法有效合同。现原告一方迟延履行主要债务， 工程量包括：毛石砌体6316.53m3，混凝土板带660m3，土方开挖x，按照双方合同约定，被告应付原告工程款（略）.90元，现被告××公某已支付了80000 ...

中华人民共和国合同法》第某十条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（三）项、第某、第某 41.13平方米。 本院认为： 关于双方所签订协议的效力问题。住宅楼建设工程关系千家万户的人身安全，因此相关法规对施工人的建筑资质均有相应要求，达不到要求者不得承揽 ...

五十二条第（五）项、第某十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼 中华人民共和国合同法》 第某十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第某十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的 ...

力化工公司1×7500t/a黄磷装置车间土建工程结算鉴定造价为（略）.08元(其中主体工程造价为（略）.08元、屋面维修款为77752.00元、旧建筑拆除工价 签订的《建设工程施工合同》、《屋面防水工程合同书》、《旧车间拆除合同书》及《工程款结算协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

原告没有多次向我们催收上述款项，我方认可支付上述工程款的时间为双方签订的建设工程施工合同中约定的“确认计量结果的14天内”，亦认可“确认计量结果”的时间为 原告与被告签订的协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定享受权利、承担义务。一方不履行合同 ...

发票金额为159,683元），其实际金额为463,259.87元。经湖南某新建设项目管理有限公司于2011年8月15日回函，其结论为该工程款不在鉴定审查 纠纷。原告祁阳建筑工程有限公司与被告道县xx医院签订的《道县xx医院门诊大楼建设承包合同》，系双方真实意思的表示，且未违反国家的法律法规的禁止性规定 ...

23#、28#、15#、16#、17#、13#、19#、Dl地下车库中所含的消防工程(消火栓系统、自动喷淋系统、火灾自动报警及联动系统、防排烟系统);本工程定于 元。 原审法院认为:龙光公司与信和公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡某、龙光公司 ...

，一般代理。 原告中国兵器工业北方勘察设计研究院与被告莆田市忠湄轮渡公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2012年2月9日受理。依法由审判员彭 福建省莆田市中级人民法院。 审判员彭晓瑜 二0一二年二月十六日 书记员李娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的 ...

签订的《灌注桩劳务施工某议书》，该协某违反了法律禁止性规定，系无效合同。建设工某施工某同无效，但建设工某最终竣工某收合格后，原告请求参照合同支付 ，损害国家、集体或者第某人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第某十八条合同无效或者被 ...