保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。徐某某按照双方之间保险合同约定的车上人员责任险（乘）4座每座不计免赔限额 受害人聂俊芳乘坐投保车辆豫x号轿车发生交通事故死亡，符合该条款的规定。该保险条款第二十条第三款规定：属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通 ...

本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上诉人天安保险股份有限公司漯河中心 ...

被被上诉人黄某乙是不当的。因为商业险部分永安保险公司与黄某乙之间不存在保险合同关系，只针对投保人承担赔付责任。 被上诉人黄某乙辩称：原审程序合法，认定 二）、宋某某为本案肇事车辆，既投保有交强险又投保了限额为55万元的第三者责任险。根据《保险法》规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以 ...

符合法律规定，相关保险法规中明确规定被保险人系指投保人及其允许的合法驾驶人。故永安平顶山中心支公司、永安汝州营销部辩称王某乙、李某某不是适格的原告的辩解理由不足 佐证。故对其该项辩解理由，本院不予采纳。李某某驾驶豫x号投保车辆与闻某朝所驾驶车辆发生交通事故，系在该车投保的保险期间内，该事故的发生，永安 ...

、批单和特别约定共同组成，凡与交强险合同有关的约定，都应当采用书面形式；第四条，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许某合法驾驶人；第五条 签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规等强制性规定，该保险合同合法有效。此后在保险期间内，周某某取得了被保险车辆的所有权，故巨丰公司与太保 ...

，不足部分由被告程某某付给。对于被告保险公司以该车辆的实际投保人姓名与实际车主姓名不一致，不应承担任何赔偿责任的抗辩，根据《中华人民共和国道路交通 ，虽未办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续，但保险公司也未依法律规定与被保险人解除交强险合同，依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第 ...

二审中双方均未提供新证据。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。 本院认为：2007年4月2日被上诉人所投保车辆在浙江绍兴市发生交通事故，对该车辆所 实际价值进行赔付的理由不能成立。关于上诉人对死者孟X、伤者王X的赔偿问题，《保险法》第五十条第二款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的 ...

，除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同（条款）中约定的免责事由对受害人不具有约束力；保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则， 的标准将残疾辅助器具费的赔偿年限计算至70周岁即按40年计算，因与本省的规定不一致，对该诉讼主张不予采纳。故对原告主张的超出x元部分的残疾辅助 ...

车牌号为京x的马自达轿车在安邦公司投保车辆损失险、商业第三者责任险等险种。保险条款约定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施， 欺骗和隐瞒有关保险标的的重要情况，严格遵守保险合同的约定和承诺。因此，作为投保人一方在合同订立以及索赔的过程某必须尽到如实告知的义务，即投保时如实 ...