随着转让，如按商品房面向社会销售其所有权归购房人所有。甲方必须出具办理房屋权属的相关资料。 2003年4月24日，原、被告又签订补充协议一份，被告将综合楼 为合格。 2004年8月12日，原告又承包了种苗站综合楼室外工程项目，双方签订了协议书，约定合同价款x元，工期50天。 2004年9月18日，原、 ...

收取外，其余由联盟公司收取。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告 已经支付给联盟公司工程款的证据采用，因为不能排除房地集团与李玉云另有项目结算。原审法院的判决缺乏依据，同意上诉人联盟公司的上诉请求。 经本院审理 ...

认为，杨某某作为杭州建工沈阳分公司的员工与孙某某发生与杭州建工沈阳分公司业务相关的合同关系，系职务行为的一种，杨某某与孙某某之间达成的口头协议构建了 作为诉讼主体问题，经审查上诉人虽为杭州建工集团设立的分支机构，但已领取营业执照，并以其分公司的名义对外自主经营管理。在本案的辽宁艺术城工程项目中负责工程 ...

施合同》，约定由原定安县置地物业开发总公司将南丽湖大酒店项目发包给原告承建。《合同》签订后，原告依约进场施工，当建到X层封顶时，原告与 ）．64元及利息)至今均未执行；关于被告南丽湖公司与被告定安县人民政府脱钩问题，定安县人民政府办公室虽于2005年3月17日下文，通知定安县工商行政管理局办理脱钩手续 ...

是客观真实的，本院依法确认为有效证据； 结合本案双方当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院依法确定如下事实： 20××年4月6日，被告屈×、王××以200， 出的石矿山石料的村X路扩建改造项目，承包给屈××施工。土方工程及扩建改造公路的单价参考最新的××省公路定额（以合同价）为准。在开采石矿山石料过程 ...

已将福利建筑公司所持欠条工程款的问题上报市人防办，按照市人防办领导批示，福利建筑公司应将工程合同、工程预算决算书、回填工程竣工图交付答辩人报市人防办、 争议焦点举证如下： 证据1、早期工事维护管理项目流程表一份，该表由洛阳市人民防空办公室加盖公章，证明本案所涉及的工程未按照流程表程序审批施工，属违法 ...

湖南省XX县X区X路原七标段的工程，合同标段由K0＋000至K8＋000路段。此后，湖南XX建设有限公司将该工程项目转包给彭XX。彭XX（甲方 凡由于因爆破出现的安全事故（农户房屋、财产）由签约人负责赔偿，违反爆破器材管理条例而引起的罚款（2006年负担罚款8000元）2007年由签约人负责缴纳。甲方 ...

监理有限公司验收，确认存在工程质量问题，必须对工程进行整改。为此，多次催促被上诉方进行维修，但无结果。宏通置业有限公司委托湘潭龙腾物业管理公司进行维修，花去 工资的2/3，做缝完工，适当付款，整体工程完工后，留6000元，经质监相关部门验收合格，一次性付清。合同签订后，被上诉人即组织人员施工，并按合同 ...

判决认定的事实一致外，范某某另举证据：1、张楼乡杨沟大队第1标合同段项目工程供料协议书壹份；2、变更协议书壹份；3、宇通路桥汝南分公司证明壹 ，该上诉理由不足，不予支持。孙某某、韩某某持有驻地监理李美慧出具的付款申请和相关支出票据，足以证实其为实际施工人身份以及完成的工作量价款为x元。综上，原审法院 ...

工人，久隆建安公司也不是发包方，故不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。 被上诉人金某某答辩称，一审判决姚 、FX号楼工程系久隆建安公司分包给姚某某。因姚某某本人并不具备承建建设工程的相关资质，故久隆建安公司、姚某某的分包行为均应认定为违法分包，实际 ...