单位为解决问题与张成达成的赔偿协议不违反法律禁止性规定，平安保险重庆分公司、平安保险黔江支公司应当在x元范围内赔付。本案是保险合同纠纷，不应适用公平 黔江支公司投保特种设备责任险和综合险，根据我国保险法律规定，对于保险合同中有关免责条款，保险人应当将该条款送达给投保人并明确告知，否则该免责条款对投保人 ...

三、上诉人是保险合同的保险人，而不是侵权行为人，没有任何法律规定保险人应对侵权行为承担赔偿责任。四、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系 甘某甲负连带赔偿责任。 二审案件受理费1806元，由上诉人中国太平洋财产保险股份公司佛山中心支公司负担1083元，被上诉人甘某甲负担723元。 本判决为终审 ...

其车辆实际支配人与他人之间的合同关系所产生的债务，是无须承担连带赔偿责任的。2、原审法院适用法律错误，无论是根据保险合同的约定还是相关法律规定，中华保险 赔偿。根据《保险法》第十二条规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。”粤x号小客车在实际已经转让后 ...

的条款，不产生效力。对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释，终审判决援引中国人民银行 为由，认定丰海公司对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围是清楚的，因此海南人保可以不承担本案的赔偿责任。这一认定在事实 ...

一年期贷款本息，而不是借款合同。上诉人已提存9万元保费，即使未交付保费，也不能构成被上诉人解除保险合同的理由。被上诉人对保险合同无效负有重大过错， ：根据保险法第十二条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立”。本案保险合同经过双方当事人签字盖章，应视为已经 ...

球部溃疡列举在内，中国人寿保险公司上海市分公司也未能证明该疾病是列入最后总括条款j项中的，并在签订合同同时已明确询问过白某。故中国人寿保险公司上海市 陈某、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险 ...

受益人的规定相悖，其约定无效。中行山东分行不是保险合同的当事人，其行为也不应受保险合同的约束。中保公司在保险合同中承诺当惠德公司不能向中行山东 公司的工作人员是否涉嫌刑事犯罪与本案无关。首先，惠德公司作为投保人与上诉人如何订立保险合同，如何履行保险合同均与我行无关，我行亦不知情。其次我行订立和履行主 ...

的条款，不产生效力。对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释，终审判决援引中国人民银行 为由，认定丰海公司对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围是清楚的，因此海南人保可以不承担本案的赔偿责任。这一认定在事实 ...

某某，该公司经理。 委托代理人凌凌，上海市四方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)大众保险股份有限公司，住所地上海市黄某区X路X号。 法定代表人杨某某，该公司 人倩慈公司明确说明保险合同的责任免除条款，故该免责条款不产生效力。上诉人不是专业人士，其作为投保人系与被上诉人的保险代理人联系，被上诉人作为 ...

的保险合同成立。原告卢某乙填写的投保单、被告出具的保险单、保险卡和保险合同条款等文件，是“中保人寿卡”保险合同收面形式组成部分。原告卢某乙属完全民事行为能力 同时作为被保险人和受益人，故原告卢某乙所填写的投保单中投保人虽非卢某甲所签，但该行为并不影响保险合同的效力。原告主被告采取欺诈行为与其签订合同且 ...