名称；2、被告在其产品上使用的包装、装潢并不构成对原告的不正当竞争行为。理由：根据我国《反不正当竞争法》第五条第二项的规定，使用包装不正当竞争 中使用“小飞燕”和在其产品上使用的包装、装潢构成了对原告的不正当竞争行为，缺乏事实根据和法律依据。请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 经审理，本院查明以下与 ...

公司上诉认为原审期间金博士公司将苍南县孟宁印业有限公司直接变更为孟宁公司没有法律依据的理由不足。原审法院在查明相关事实后，依法作出判决，并不存在程序违法问题。 综 二条第（二）、（三）项、第五十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

的合理费用，本院予以全额支持。损失赔偿额共计49.3万元，上海钢之杰公司没有充分依据，本院不予全额支持，本院将考虑“钢之杰及图”商标的知名度、北京钢之杰公司的 情况和侵权过错程度，酌情确定。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项之规定 ...

不属于不正当竞争。6、我方不存在商标侵权，也不存在不正当竞争，原告要求我方在报刊和网站上刊登声明没有事实及法律依据。7、原告要求被告赔偿经济损失没有任何事实及 共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、最高人民法院《关于审理不正当竞争 ...

。故被告二以此主张其使用“科乐”商标有合法来源，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告是否存在不正当竞争行为。本院认为，“科勒”不仅是原告的商标，同时也是 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条二款、第十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条（三）项、《最高人民法院关于审理不正当 ...

）商标为驰名商标，并据此主张被告实施的涉案行为侵犯该驰名商标并构成不正当竞争。 依据我国相关法律规定，复制、模仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其 人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条，《中华人民共和国民法通则》 ...

北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条 诉讼请求，因此原审判决并未超范围审理，北京依视路公司的此项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京 ...

对于依蝶公司合理的诉讼支出费用亦应一并予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告 提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长卢正新 代理审判员陈坚 代理 ...

能集团为本案所支出的合理费用亦应一并予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条，《中华人民共和国商标法》第五十二 副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈坚 代理审判员李某 人民陪审员 ...

皮炎平包装的请求，本院不再支持。三九医药公司要求药大公司赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。但鉴于药大公司的行为足以造成消费者对双方药品的混淆和误认 影响的责任，但并无在多家媒体重复声明之必要。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条第一款，最高人民法院《关于 ...