。《保险单》特别约定一栏第二条约定：违章超车、超速驾驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在符合某定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率；第三条：本 法律正确。二、上诉人在本次交通事故中承担主要责任，一审法院按70%比例认定被上诉人承担理赔责任，事实充分，适用法律正确。上诉人购买了交强险和机动车辆保险（商业险 ...

保险合同的约定全面、适当地履行某务。现乙某对交通事故发生时被保险车辆驾驶员殷某某是否具有逃逸情节存有异议，根据公安机关的询问笔录，殷某某称当时并未觉察发生 在交强险限额范围内不足赔偿的部分，乙某应在第三者商业责任险限额范围内承担理赔责任。上述两项合计，乙某共应给付甲某保险金41万元。据此，依照《中华 ...

甲方进行理赔，每票免赔额200元(国内普货运输)由甲方承担，保险公司理赔的，乙方无须向甲方再做任何赔偿。3、甲方未通过乙方投保的货物(包括甲方自行投保 运单时终止，保险公司对货物送达收货人之后发生的货物损失不予赔偿；二、在贵司目前提供的材料中，没有材料可以证明该损失是否发生以及是否由于承运人的过错发生 ...

订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十一条订立保险合同，应当协某一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、 。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权， ...

拒保的，保险条款中约定了故意隐瞒或过失隐瞒的，保险公司不退或只退保险费现金价值。（2）理赔谈话记录。以此证明刘某军是受雇于孙玉保为其驾驶货车送货 军履行了上述告知说明和审查询问的义务。同时，根据刘某军在投保时的情况，被告是否同意对其承保，其决定权在于被告。其次，被告也没有证据证明刘某军在投保时故意隐瞒 ...

赔偿责任，缺乏法律依据。本案争议的第二个焦点即原告受损的设备是否属双方在合同中约定的新增设备，是否属保险合同中约定的赔偿范围。原告在商业险中投保的险种中有 是保险公司处理事故的程序，每次事故保险公司都会对所有损失做统一评估，然后再根据合同条款进行赔付，该赔的赔，不该赔的不予理赔，并不是就同意该笔损失的 ...

争议焦点是：赵某请求的医疗费有误某据、被扶养人生活费英如何计算、鉴定费是否在理赔范围经征求当事人意见，均无异议，本院对此予以确认。 各方当事人针对上述焦点问题 赔偿因投保交强险和第三者责任险，在没有超过保险最高限额内，保险公司有进行理赔的义务，故天安保险焦作公司上诉的主要理由，不能成立，本院不予支持。 ...

责任，仇贤吉等人不负责任。事故发生后，原告于2001年1月20日向保险公司报案，并委托宁海县价格认证中心，对投保车辆的受损情况进行评估，中心作出宁 、施救费1600元、评估费1790元。经被告核定，原告同意，9名受伤人员应理赔的金额为王某某3900.18元、高某7894.43元、仇贤吉3078.6元、 ...

年8月21日，被上诉人向上诉人出具了《关于保险公司理赔确认书撤销的报告》，不同意按确认书进行理赔。后经协商未果，被上诉人遂于2008年10月8 被上诉人的保险金数额为：x.79×2=x.58元。 三、被上诉人对确认书的撤销权是否消灭的问题。2008年3月11日，被上诉人在确认书上盖章后，2008年8 ...

代码：（略）-0 负责人：张某，该服务部总经理。 委托代理人：张某，该服务部理赔部勘察员。 委托代理人：高雪莲，该服务部法律顾问。 被告：李某，男，汉族 ）的理赔金额x.03元是否理算合理，既然李某对该笔数额有异议，应该另行提起诉讼，依法进行理赔，而不是由原告某保险公司一而再、再而三的作为原告提起无谓 ...