蒋某某对新证据没有异议。 经庭审质证，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。关于本案二审新证据，本院认为，虽然上诉人苏某在一审程序 规定，在土地存在权属争议时，不动产登记行政机关应当作出不予登记或暂缓登记的决定，并不具有解决纠纷、确认物权归属的司法权限。至于是否属土地权属争议的问题，本院 ...

，所支出的企业开办费用x元不存在由太谷公司返还给中仙公司的问题；三、中仙公司诉请的违约金740万元因中仙公司根本违约，应由其自行承担。 太谷公司为支持 。2008年1月17日，中仙公司与太谷公司合作以太谷公司名义通过竞买取得该宗土地的开发权。在中仙公司出资由太谷公司于次日缴纳拍卖佣金后，姜某向中仙公司 ...

，我国现法律规定宅基地不能继承。本院认为，原告提供的该组证据能证明当时罗某义拥有房屋，使用该争议土地的真实性，本院对该组证据予以认定。被告及第三人对第 和宅基地使用权，应由二原告向房产所主张权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

主张，不能自我确证权利归属，因此不能形成对所欲证明事项的有效证明力。 关于原告1953年《土地房产所有权证》及民国二十四（公元1935年）年三月十八日原告 ，且已领取了协议补贴，应认为与此有关的纠纷已经解决，故对有关的证据效力及原告是否完成举某责任的问题不再评判。 根据以上证据分析，本院认定如下事实： ...

依法根据具体情况采取相应补救措施，对本案争议土地进行处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（ 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长：李莉 审判员：闫春芝 ...

。贾某丙支出鉴定费1000元。以上事实有双方当事人陈述以及开封县价格认证中心出具的(2009)X号价格鉴定证书相互为证。 一审法院认为:贾某丙与贾某甲 ，但双方对承包期限，承包费用约定不明，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:当事人对转包，出租地流转期限 ...

决定要求原告常某甲归还本属三乡X村十组的土地并无不当之处。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条之规定，驳回原告常某甲的 请求二审法院撤销一审判决，依法确认三乡乡政府作出三政土【2009】X号处理决定书的行为违法。 被上诉人宜阳县X镇政府答辩称:上诉人常某甲上诉答辩人三乡镇人民政府滥用职权 ...

属于农民集体所有，由村X组织或者村民委员会发包。由此可见，是否分配承包土地的问题，决定权在土地的所有人农村X组织。其他任何单位和个人不能超越法律规定享有 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 撤销 ...

日，第三人向被告提交褚政文[2009]X号《关于褚庙乡X村黄某大堤土地管理问题的请示》，同年6月22日，被告作出民政文[2009]X 不存在争议，被上诉人作出批复委托乡政府代管，该行政行为无可厚非。但是，被上诉人在对土地使用权争议没有作出处理决定之前，依据请示作出批复，明显偏袒一方，处理不公。综上所述 ...

年9月27日办理了安全生产许可证，没有违反法律规定擅自采矿，所以，双方签订的合同为有效合同，应当继续履行。原判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审 国土资源局申请并取得了采矿许可证，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，双方签订的土地使用权补偿合同已生效。张楼村X组上诉称 ...