原告张某丙起诉至许昌市魏都区人民法院请求依法判令司某某与张某甲所签订的房屋租赁合同无效；要求司某某支付房屋租金7200元。司某某辩称：2008年3月1日 司某某应按照协议约定支付租金。故原告要求确认二被告之间所签订的租赁协议无效，并要求被告司某某支付下欠租金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张某甲 ...

中心（以下简称土地储备中心）、卢氏县X镇X村委会（以下简称西南街村委会）确认合同效力纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2009）卢民二初字第X号民事 拆迁补偿协议，服务中心所诉不能成立。另一方面服务中心与西南街X村委会达成的两份协议（关于拆迁协议无效的协议）不能否定土地储备中心与西南街村委会签订的拆迁补偿 ...

应返还原告营运收益是759.18元/天×191天＝x.38元⑤原告在被告提起确认本案协议无效的诉讼后，多次向被告主张返还营运收益。 被告徐某乙除陈某外 一审和商丘市中级人民法院二审并再审，已审理终结，最终判决确认了双方于2005年12月26日签订的车辆买卖合同无效，并判决徐某甲、焦某某返还徐某乙购车 ...

乙，原告没有诉权。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某乙辨称，其购买原告的房屋是2009年9月1日，其卖房给马某某时，被告母亲不同意，马某某坚持 的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同依法成立。原告请求确认三被告之间签订的房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

的，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告原系被告职员，2006年4月2日由原告作为乙方，被告作为甲方签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定 周A要求确实2007年6月13日原告周A与被告上海B公司签订的《退房协议书》无效的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由 ...

原告利益，综上三点要求确认合同无效，予以解除。被告常某某辩解，1.双方签约行为未违反《中华人民共和国村X组织法》第19条的规定；2.原告要求撤销或 后十日内退还被告常某某租金x元。 三、驳回原告汝阳县X乡X村民委员会其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法 ...

中级人民法院两审终审，均判决2005年9月20日签订的购房协议，因违反法律的强制性规定而无效，驳回原告的诉讼请求。2008年10月13日原告诉至本院，请求被告 ，理由正当，本院予以支持。原、被告在进行房屋买卖交易时，明知法院查封事实。故造成合同无效的后果，双方都有过错。原告要求被告全额支付房产增值部分 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告董某甲的诉讼请求。案件受理费16O0元，由原告负担。 上诉人董某甲上诉称：一、原审 房屋买卖协议有效。上诉人董某甲主张董某乙的行为不构成表见代理，第三人马某某有过失，请求确认房屋买卖合同无效的上诉理由不能成立。综上所述，本院对上诉人董 ...

无效合同。中国人寿河南分公司因此取得的x元保险费用应当予以返还。原告请求确认合同无效返还x元的请求应予支持。其他请求没有法律依据，不予支持。中国人寿河南分公司扣 和履行中，投保人刘某某未征得被保险人的同意将其作为保险合同的被保险人，并代为签名存在过错，上诉某的业务员金某在展业时未尽到明确告知义务和谨慎 ...

双方当事人的陈述和所举证据，结合法庭调取材料，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：二原告和三被告均系尹庄组村民，1999年4月20日，被告与 的发包方式不符，且该款已退还被告，被告辩称合同无效的理由不当，本院不予采信。原告要求被告今后不得妨害对堰塘承包经营权行使的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 ...