裁决。 一、案情和争议 申请人与被申请人于1995年3月签订了“远大”轮期租合同。约定由被申请人期租申请人所提供的“远大”轮，租期为3＋3个月（由申请人选择）。期租合同第66条规定：“本合同适用中国法律，在北京仲裁。” 申请人诉称，申请人于1995年3月18日与被申请人签订了“远大”轮期租合同 ...

三位仲裁员于2000年8月22日组成仲裁庭共同审理本案。 2000年8月25日，仲裁委员会秘书处以特快专递的方式向承租人发出开庭通知。经向快件公司查询，承租人于8月 于1999年12月2日签订了《期租船合同条款》（以下简称合同），约定出租人将“华鹰”轮出租给承租人，租期是9＋3个日历月，规定该船租期前 ...

法律约束，由此引起的任何纷争将提交北京的中国海事仲裁委员会裁决。” 仲裁庭认为，申请人与被申请人之间的上述约定没有违反法律强制性规定，也未损害第三人的利益 追偿权。 2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由被申请人承担。申请人已向仲裁委员会预缴仲裁费人民币×××元，被申请人应于收到本裁决之日起15天内向 ...

的仲裁协议，新港城公司与刘某某、华龙公司之间没有约定仲裁，而《合作经营合同》约定的仲裁条款只对合同签约人有约束力，本案当事人均不是该合同签约人， 条款，但本案各方当事人均不是该合同签约人，且各方当事人之间也未签订过其他仲裁协议。四川省高级人民法院对本案享有管辖权，刘某某、华龙公司关于本案纠纷应提交中国 ...

。 申请人内蒙古草原兴发股份有限公司(以下简称兴发公司)与被申请人张某乙申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审理.现已审理终结。 申请人兴发公司称： 乙连锁加盟合同纠纷一案，根据双方签订的合同规定，发生纠纷由合同签订地仲裁委员会仲裁，由于没有约定具体的仲裁机构，又没有达成补充协议，我公司认为东营 ...

的仲裁条款内容无法知悉，双方不存在就纠纷提交仲裁的协商过程，无任何约定仲裁的合意，这背离航运实务，是对提单流转特性的质疑，是对提单项下仲裁协议 的起诉。 本院经审查认为，本案的焦点是承运人亿凯航运有限公司签发的提单背面仲裁条款对提单持有人是否具有约束力。本案中，金光油籽(宁波)有限公司虽然不是航次租船 ...

，本院综合其他证据考虑。 被申请人杨某乙口头辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，申请人新晃湘粤形象工作室的申请如果符合 自治县就业培训中心签订《联合举办农村X镇失业人员转移就业职业技能培训班的协议》，约定由申请人新晃湘粤形象工作室承担新晃侗族自治县内美某美某职业的培训任务 ...

该裁决书所有事项均为终局裁决，属于适用法律确有错误。因此，申请撤销该仲裁裁决。 被申请人辩称，用人单位若没有与劳动者签订劳动合同，则会给劳动者造成 条明确规定：“劳动法中的‘工资’是指是用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、资 ...

部分费用，显然违反了证据规则相关规定。证人陈魁预证明王某、梁某没按合同约定解押，但郭某乙并没有在规定的3日内提出证人出庭作证的申请，应视为 的证言、梁某的录音均以没有在举证规则要求的期限内提交为由不予质证。 郑州仲裁委员会举证通知书第三项“举证期间及逾期提供证据规定”第3款规定，“当事人应当在举证期间 ...

河南中涵律师事务所律师。 委托代理人张某乙伟，河南中涵律师事务所律师。 被申请人（仲裁被申请人）聆海建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市X区X路X号X层。 报价单与合同约定的总工程款相一致，两份报价单上时间一致系工作疏忽所致。恒泰公司没有提交证据证明我公司提交的证据及证人证言是虚假的。在仲裁中，对我 ...