，依法应予以处罚。4、在广东省工商局对该案的认定审批表上，省工商局在认定原告非法拼(组)装汽车行为已构成《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第(十一)项 合法性有异议，认为检查人员在进行检查时没有出示行政执法证，属程序违法；对证据2-4的关联性、真实性有异议，认为该组证据不能证明原告雇请礼华厂非法拼装 ...

“12·16”重大火灾事故调查报告。被告于2001年2月26日制作了火灾原因认定书，认定火灾原因不明，并向原告送达。 原审认为，“12·16”重大火灾事故调查报告虽是 与行政审判参考》中江必新谈若干解释的理解与适用；5、《行政执法与行政审判参考》中关于行政诉讼受案范围的讲座；6、甘文著《行政诉讼司法 ...

李某某、证人雷某秀(刘某某之母)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：2000年4月17日，洋浦经济开发区管理局下发了关于成立洋浦经济开发区城建 又不能提供其他证据，故对此事实无法确认。 综上，被上诉人洋浦经济开发区城市管理办公室作为城建规划行政执法部门，根据《行政处罚法》的有关规定，通过搜集证 ...

数额的3％加处罚款。 申请人向本院提交了以下证据：1、日常产品(商品)质量监督抽样品单；2、检验报告；3、产品质量检查结果告知书及送达回证； 行政诉讼。 本院认为，申请人东营市质量技术监督局作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第X号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。 ...

处罚。原审法院经审查认为，闸北区教育局所作行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，执法主体合法。遂于二000年八月三十日作出判决 条规定，限期整顿。 本院认为，被上诉人闸北区教育局向法庭提供的认定恒银中学管理混乱、教育教学质量低下的证据材料，真实、合法，与本案事实有关联性，本院 ...

规定。一审判决是正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审庭审审查，上诉人与被上诉人争议的焦点是对事实的认定所依据的以下证据存在争议，即1、上诉人提交的X号 该鉴定结论属于某政相对人提供的书证，上诉人作为行政执法机关对行政相对人提供的鉴定负有审查的职责，由于某鉴定结论为无效证据，故上诉人依据该证据作为撤销 ...

。上诉人俞某及其委托代理人沈华连，被上诉人上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)的委托代理人李某某、张某乙，第三人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 公安分局对俞某作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。俞某认为黄浦公安分局执法程序违法及认定事实不清，故 ...

为1×2×1.13mm的电话线认定为劣质电话线没有事实和法律依据，处罚所适用法律、法规不当。原告的产品不能以YD／T840－1996作为检验标准。被告行政执法程序也不 ），内容一致，仅用章不一致，不影响该证据的证明效力，原告的异议理由不能成立，对被告提供的抽样单，本院予以采信。 2.关于现场检查笔录， ...

为由出具了粤(佛)交顺[2004]扣字第（略）号《交通执法行政强制措施凭证》，暂扣原告的车辆，并当场送达原告。 原审法院认为，根据《广东省道路运输管理 营利为目的，也不构成非法营运，被上诉人认定的事实不清。2.《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“……在证据可能灭失或者以后难以取得的情况 ...

行为程序合法，作出扣留行为的依据是《行政处罚法》第三十七条第二款的规定，要求维持原判。 经庭审质证，本院认定被上诉人提交的证据：（略）年9月 主管部门负责本行政区域内生猪屠宰活动的监督管理”的规定，被上诉人通川区贸易局对生猪屠宰活动有行政监督管理的行政职权，其具有执法主体资格。通川区贸易局于1998年 ...