年6月6日，光大银行花园路支行与龚某某(借款人、抵押人)、亚飞公司（保证人）签订借款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路支行同意向龚某某发放借款x 北京花园路支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与龚某某和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在 ...

年5月24日，光大银行花园路支行与贺某某(借款人、抵押人)、亚飞公司（保证人）签订借款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路支行同意向贺某某发放借款x 北京花园路支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与贺某某和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在 ...

年5月4日，光大银行花园路支行与王某(借款人、抵押人)、亚飞公司（保证人）签订借款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路支行同意向王某发放借款x 有限公司北京花园路支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与王某和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在 ...

年4月22日，光大银行花园路支行与李某(借款人、抵押人)、亚飞公司（保证人）签订借款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路支行同意向李某发放借款 有限公司北京花园路支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与李某和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在 ...

义务承担连带保证责任。现合同履行期限已经届满，杨某某应立即偿还拖欠工商银行的借款本金及相应利息、罚息与复利，华夏物行公司作为杨某某的保证人，应对 的事实一致。 上述事实，有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：杨某某与工商银行签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定 ...

审理后认为，农商行吴某支行与宝艺公司签订的借款合同及吴某某向农商行吴某支行出具的、经农商行吴某支行接受的个人保证担保函，均具有法律效力，依法应予保护。 人签订的保证合同有效，上诉人应当对宝艺公司的借款承担连带保证责任。此外，就已有证据看，农商行吴某支行向宝艺公司出借贷款、上诉人和吴某某为该借款提供担保 ...

审理后认为，农商行吴某支行与宝艺公司签订的借款合同及吴某某向农商行吴某支行出具的、经农商行吴某支行接受的个人保证担保函，均具有法律效力，依法应予保护。 人签订的保证合同有效，上诉人应当对宝艺公司的借款承担连带保证责任。此外，就已有证据看，农商行吴某支行向宝艺公司出借贷款、上诉人和吴某某为该借款提供担保 ...

金融机构，享有贷款经营权，其与铝型材厂之间的借款合同、与铝材公司之间的最高额抵押合同、与电器公司之间的最高额保证合同均合法有效，应受法律保护。合同 享有优先受偿权。被告电器公司作为本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款承担连带清偿责任。由于铝型材厂为吴某甲个人开办的独资企业，吴某甲应当对铝型材厂的 ...

贷款本息。对借款人不能按期偿还的贷款本息，贷款人有权追究保证人的连带保证责任，或处分担保物抵偿借款人应偿还的贷款本息及其他债务。根据合同约定被告刘某每月应向原告支付 第四十二条、第四十六条之规定，判决：一、解除原被告双方签订的《个人消费借款合同》；二、由被告刘某于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行 ...

，联盛公司在催收回执上签名盖章，确认欠款事实并承诺尽快还款，吕某也作为连带责任保证人在催收回执上签名，但欠款至今仍未归还。顺德建行遂于2002年2月20日 查明的事实。 本院认为：顺德建行与联盛公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。联盛公司收取顺德建行发放的贷款后，没有依时还款，已属违约，应承担向 ...