诉（2007）X号起诉书指控被告人李某乙、贾某某、李某丙犯销售伪劣产品罪，于2006年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 被告人的基本犯罪事实清楚；对于公诉机关认定三被告人构成销售伪劣产品罪，本院认为根据《中华人民共和国产品质量法》规定，产品指的是经过加工、制作，用于销售的产品， ...

，夏而公司视吴某某单方面终止合同。七、吴某某专卖店内禁止销售非‘夏而’品牌产品等。” 合同签订后，双方当事人又达成如下补充条款：“全年完成200万元，户外广告， ，吴某某应在夏而公司特定授权的范围内销售夏而产品，同时根据《中华人共和国产品质量法》第二条的规定，产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。 ...

负责该区域的“依视路”及“碧碧及亚”的经营及一系列的售后服务。我公司认为关于产品的售后服务应由“上海舒明眼镜有限公司郑州分公司”负责，关于设备售后服务应由“地球光学”负责，不 十一条、第一百三十六条、第一百六十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

原因是在生产时造成的，按照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。 一审中鉴定程序问题。经审查在本案一审期间双方当事人均同意将涉案电缆送交北京市产品质量监督检验所进行鉴定，后因双方当事人对电缆出现问题的原因陈某并不一致， ...

提交相关证据，故对原告的此项诉讼请求亦不予支持。遂依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条 而主要是看被上诉人的行为是否对顾客即消费者产生了误导。被上诉人隐瞒了其不合格产品、没有真实合法的身分的事实真相，这种做法完全可以认定为欺诈行为! 综上所述， ...

产品质量缺陷责任由哪一方来承担。电机公司向碧水源公司提供的产品，并不存在《中华人民共和国产品质量法》所规定的质量缺陷，电机公司不应承担违约责任。一、关于 公司所提供的电机自身未设报警装置，且冷却风机确为电机公司所提供的配套产品，而冷却风机存在质量问题导致烧毁并非碧水源公司的责任，电机公司认为碧水源公司 ...

认证的标志，也未向被告提供相关材料，原告违反《强制性产品认证管理规定》和《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定向被告出售未通过认证的机械设备 证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原告王某某与被告财政培训中心签订的产品购销及安装合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定， ...

则要求退货。二00一年三月九日本院委托海南省质量技术监督局并由该局指定海南机动车产品质量监督检验站对被上诉人生产并供货给上诉人的（略）－6消音器进行检验 存款利息。原审认定事实不清，适用法律不当，判决有误。 根据《中华人民共和国产品质量法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二 ...

仓库录了像。 原审法院另查明，潍坊造锁公司为调查海阳日月公司擅自在其产品外包装上使用潍坊造锁公司企业名称和厂址的问题，共支出调查费用1620.5元。 2001 。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第二十条、《中华人民共和国产品质量法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条 ...

鸡病及死亡属喂金庆林发霉变质饲料引起。原告以崇州分局稽查队委托的成都市产品质量监督检验所的检验报告未检验主要指标而作的结论不客观为由，于2000年6月 予以支持。为了保护养殖户的合法权益，促进生产企业加强质量管理，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，第四十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》 ...