证明、一商集团证明，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据《关于变更华表时装公司法人财产权的批复》以及《北京红都集团公司华表时装公司整体改制工作方案》， 。因此，红都集团公司有权提起确权诉讼，并未超过诉讼时效期间。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十六条的规定，判决如下： 北京红都集团公司 ...

证明、一商集团证明，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据《关于变更华表时装公司法人财产权的批复》以及《北京红都集团公司华表时装公司整体改制工作方案》， 。因此，红都集团公司有权提起确权诉讼，并未超过诉讼时效期间。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十六条的规定，判决如下： 北京红都集团公司 ...

持异议，蒙牛某业公司未提出异议。 本院认为： 一、关于本案的诉讼时效的认定 原告有关诉讼时效方面的证据，如《请示》、《投诉书》等源自原告，属于原告自 年3月10日再次提起请求，而中断了时效的计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而 ...

损失在8000万元数额内承担连带赔偿责任。 被上诉人兴昌达博公司答辩称：1.普天集团关于诉讼时效起算点的主张依法不能成立，普天集团认为当时其尚未发生经济损失，所以不能进行赔偿从而未能进行起诉，但根据民法通则中对于诉讼时效的起算时间的规定是“从知道或应当知道”开始起算时效点，一审法院 ...

不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十五条规定：“在民法通则实施前，权利人知道 与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点是：昆明市西山区河南社区居民委员会、昆明市西山区河南社区居民委员会西坝新村X ...

证明、一商集团证明，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据《关于变更华表时装公司法人财产权的批复》以及《北京红都集团公司华表时装公司整体改制工作方案》， 。因此，红都集团公司有权提起确权诉讼，并未超过诉讼时效期间。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十六条的规定，判决如下： 北京红都集团公司 ...

证明、一商集团证明，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据《关于变更华表时装公司法人财产权的批复》以及《北京红都集团公司华表时装公司整体改制工作方案》， 。因此，红都集团公司有权提起确权诉讼，并未超过诉讼时效期间。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十六条的规定，判决如下： 北京红都集团公司 ...

。案件受理费55元由被告罗某某负担。 罗某某上诉称，被上诉人所持欠条约定的还款时限为2004年12月31日，而被上诉人在2006年12月31日前并没有 要求其偿还借款。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意 ...

。 仲裁庭注意到，申请人和第一被申请人在第一被申请人船务部不具备法人资格的问题上没有分歧意见。仲裁庭还注意到，第一被申请人与上海E公司于1992 。 最高人民法院1988年1月26日《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第173条规定： 诉讼时效国权利人主张权利或者义务人同意履行义务 ...

众康医药公司也有权随时主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，本案债务形成至债权人向法院起诉主张权利时，未超过二十 ...