。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人寿财险邵阳中心支公司应当按照保险合同的约定在三责险限额x元内承担代位赔偿责任，湘x号 损失包括：沥青货款x元、拖车费7196元、停车费2000元、现场修理费600元、处理事故人员误工费1050元、住宿费840元、伙食补助费315元、交通费1000元，共计 ...

，男，生于1970年。 委托代理人毋某某，男，生于1974年。 被告洛阳龙泽汽车运输有限公司。 住所地：洛阳市老城区X路X号。 法定代表人王某某，任某公司 经营收益，故其依法不承担责任。肇事车辆在太平洋保险公司投有保险，依法应由太平洋保险公司依照保险合同约定承担赔付责任。董某某的损失有：医疗费x.18 ...

被抚养人生活费、交通费等损失共计x.96元，并由被告人民财险界首支公司根据保险合同约定在第三者责任险限额内予以赔偿。 被告张某丙辩称：原告的起诉缺乏依据。 依法判令被告赔偿因其子死亡造成的损失死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、处理事故人员交通费与误工费3000元、精神损害抚慰金x元，合计x.5元。由人民 ...

依法判令被告赔偿因原告之子死亡造成的损失死亡赔偿金x元。丧葬费x.5元、处理事故人员交通费与误工费3000元、精神损害抚慰金x元，合计x.5元。由人民 、被抚养人生活费、交通费等损失共计x.96元，并由被告人民财险界首支公司根据保险合同约定在第三者责任限额内予以赔偿。本院认定张文莫、李素梅的损失医疗费 ...

合同中，其也没有违约行为。同时，保险合同中，双方约定解决争议的方式是仲裁，若本案中处理了保险合同关系，就违反了保险合同中关于仲裁的约定，要求其承担责任 ，证明原告主体资格。 第二组：乾县公安局交警大队第X号交通事故认定书1份及公路汽车客运发票1张，证明原告乘坐被告客车时受伤。 第三组：1、乾县中医医院 ...

伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。 本案各方当事人争议的焦点是：一、原告钟某甲残疾赔偿金的计算标准问题；二、周某及被告 不应承担民事责任。被告太平洋公司、南岳公司与被告仁友公司、李某庚之间虽系保险合同关系，但基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的直接规定，二 ...

神州迪科公司业务代码。天好运中心对此不予认可。就此争议，本院于2008年11月4日自北京安顺广源金翰林汽车信息咨询有限公司处经现场操作查明，出单员进入 密码，中保财险丰台公司或其他第三人也不可能使用天好运公司已经领取的保单出具保险合同文件，故本院对此主张不予支持。综上，本院确认自2007年2月14日起 ...

胡某丙医疗费支出）。 本院认为，根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一是胡某丙与刘某甲在事故中是主次责任还是同等责任二是刘 人因此造成的其它损失由其自行承担。案件处理过程中，胡某丙、胡某丁因交通事故造成的损失可依与深圳阳光保险公司的保险合同另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法 ...

，《客运险条款》第三条第二款规定：“旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票 发生后，上诉人向被保险人及受害人已预付了9万元，请求法院予以确认。同时保险合同约定超载加扣免赔率10%，请求二审法院予以确认。 人保文昌支公司上诉称， ...

，《客运险条款》第三条第二款规定：“旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票 发生后，上诉人向被保险人及受害人已预付了9万元，请求法院予以确认。同时保险合同约定超载加扣免赔率10%，请求二审法院予以确认。 人保文昌支公司上诉称， ...