，包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、现场记录。但区渔政处未按《程序规定》的规定进行实质性调查，区渔政处未调查，不可能得到真实的 水体造成了污染。环境监测中心作为环境监测的政府主管部门在接到污染事故的报告后进行监测系其履行职务的行为，而非原告委托的监测，且被告也未提供充分的证据 ...

，包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、现场记录。但区渔政处未按《程序规定》的规定进行实质性调查，区渔政处未调查，不可能得到真实的 水体造成了污染。环境监测中心作为环境监测的政府主管部门在接到污染事故的报告后进行监测系其履行职务的行为，而非原告委托的监测，且被告也未提供充分的证据 ...

，包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、现场记录。但区渔政处未按《程序规定》的规定进行实质性调查，区渔政处未调查，不可能得到真实的 水体造成了污染。环境监测中心作为环境监测的政府主管部门在接到污染事故的报告后进行监测系其履行职务的行为，而非原告委托的监测，且被告也未提供充分的证据 ...

，包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、现场记录。但区渔政处未按《程序规定》的规定进行实质性调查，区渔政处未调查，不可能得到真实的 水体造成了污染。环境监测中心作为环境监测的政府主管部门在接到污染事故的报告后进行监测系其履行职务的行为，而非原告委托的监测，且被告也未提供充分的证据 ...

乙，女，X年X月X日出生，汉族，北京军区总医院医生，住（略）。 委托代理人姜丽萍，北京市宣言律师事务所律师。 上诉人北京XX存储科技有限公司（以下简称邦诺 的理由缺乏事实与法律依据，故一审法院对已作出的鉴定结论予以确认，对邦诺公司的重新鉴定申请不予批准。 邦诺公司在收到鉴定意见书后又称，李某乙名下股权 ...

军区总医院医生，住（略）。 委托代理人姜丽萍，北京市宣言律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人李某乙股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海 的理由缺乏事实与法律依据，故一审法院对已作出的鉴定结论予以确认，对邦诺公司的重新鉴定申请不予批准。 邦诺公司在收到鉴定意见书后又称，李某乙名下 ...

条件，被鉴定机构退案。张某丙认可该鉴定结论，张某丁对鉴定本身予以认可，请求法院依法判决，杨某认为该鉴定结论不公正，其没有书写过该借条。张某 符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，由于二审经人民法院委托作出的鉴定结论与一审采信的当事人单方委托的鉴定结论不一致，导致本案认定事实发生变化，故对原审判决依法 ...

超出部分，由第三者责任险予以赔付。本案的主要争议是原告车辆的损失，被告对原告自某委托的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，本院准许。经原、被告协商， 中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担5506元，原告刘某乙承担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

要求医院赔偿患方各项费用x元。在审理期间，法院依法委托新乡市医学会、河南省医学会对本案进行医疗事故技术鉴定，结论为院方存在过失行为，本案属一级甲等医疗事故。此案 ，本院综合认证如下：对原、被告双方无异议的证据，本院均确认为有效证据。原告提供的证据3、4的鉴定结论均为辉县市人民医院承担轻微责任，故被告的 ...

将其承担的部分一并给付原告，东港客运公司对该款项承担连带给付责任。 上诉人兰某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：1、上诉人 的，结论是不构成伤残。上诉人提供的这份鉴定是在一审判决以后作出的，属单方鉴定，且与法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论截然相反，该份证据没有效力。 ...