已提出复核申请，该事故认定书不能做为责任划分的依据。2、本案中晋x号车司机及本案原告车辆的司机违反道路交通安全法及其实施条例的有关规定，在遇障碍停车 被告中华联合财险公司济源支公司投保有交强险和第三者责任保险，保险公司应承担本案全部赔偿责任。4、本案事故中，司机刘书林和车主李春宝均已死亡，即使判被告行 ...

的名义车主，实际车主是朱某，肇事司机马某戊是朱某所雇的司机。答辩人不应承担赔偿责任。二、肇事车辆入有机动车交通事故责任强制保某，保某公司 朱某，挂靠单位为偃师市客运公司。 被告中国人民财产保某有限公司偃师支公司的质证意见：对事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，三轮摩托坐有两人不合规定，肇事司机 ...

，本院受理后于2009年6月26日原告王某戊等六人又提出申请要求追加肇事车辆实际车主王某癸为被告，本院依法通知王某癸作为被告参加诉讼。本院依法组成 ，肇事车司机张某庚为原告方垫付医疗费4万元。 再查明:死者周兰姣生于1933年7月9日。 本院认为：本次事故经交警部门作出事故认定，事实清楚责任划分明确， ...

认为先盖章后填写内容无领导签名，暂住地是农村还是城镇需核实，且从暂住证发放时间到交通肇事不足一年应按户口所在地农村标准计算赔偿，不应按城镇标准计算；对证据五中估价 的车损是由死者乔XX、被告陶某某和司机冯记成共同造成的，当事人应在各自所负责任某围内承担民事赔偿责任。根据交警队的责任某分，乔某忠承担该起 ...

和抗辩的权利。2、既然粤Y-x货车购买了强制第三者责任险和商业第三者责任险，那么强制第三者责任险是不分责任划分就应当先行支付的，而商业第三者责任险，则应当按照肇事 ，而且肇事后逃逸。原审法院认定张某甲不仅是肇事司机，而且在发生交通事故后肇事逃逸，这与事实和证据相符，是完全正确的，理由如下：1、证人陈某 ...

马某庚、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称人保财险绥德支公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 )豫x（挂）的实际车主是陈某，死者刘某永和肇事司机尚某均系陈某雇佣。 被告陈某辩称：我与交某公司是挂靠关系，责任划分尚某是主要责任 ...

异议不成立，对此证据本院予以认定。对证据4的责任划分有异议，但其未在法定的期间向作出该认定书的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未向本院提供证据 被告王某某处借来的，焦某某也不是王某某雇佣的司机，而是该三轮车的真正车主。故认定肇事三轮车的实际车主为王某某这一事实本院不予采信，被告王某某在该 ...

，豫E-x大货车在交通事故中有逃逸行为，应承担事故的全部责任，我不应承担责任。 被告安阳汽车运输总公司辩称：肇事的豫E-x大货车实际车主为田某某，公司与 ，均未在法定的期限内向河北省公安厅高速交警总队三支队申请重新认定，该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因刘某某受雇于田某某，故其造成的 ...

登记备案，不是我公司的司机，我公司不负连带责任。其次责任划分错误，根据中华人民共和国道路某通安全法第四十五条规定，公安机关交通管XX门经过调查后， 但其在一、二审诉讼过程中并未提供充分、有效的相反证据和足以推翻事故责任认定书结论的理由，在法定的期限内肇事双方也未向公安交警部门提出申诉要求对责任认定书 ...

：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担民事责任。新乡市公安交警部门作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分明确，予以认可。原告胡某某在本次交通事故 中发生交通事故，新乡市靓美服饰有限公司作为肇事司机马明波的雇主和本案肇事车主李某甲应因马明波的侵害行为对胡某某共同承担相应的民事赔偿责任， ...