被诉决定，认定： （一）关于审查文本 鉴于原告在复审程序中未修改申请文件，因此本次复审通知书将以驳回决定所针对的文本作为审查基础，即原告于 ，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长强刚华 代理审判员陈文煊 人民陪审员汪妍瑜 二○一○年十二月二十日 ...

复审委员会审查员。 上诉人高某因发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于 复审委员会提出复审请求，专利复审委员会予以受理。 专利复审委员会在向高某发出的复审通知书中指出：（1）本申请的超导能源输出机是用小能量产生大能量，这 ...

多兰有限公司称申请商标或商号在行业内已享有很高的知名度，但其在行政程序中提交的证据几乎均为外文网页介绍资料，虽部分附有中文翻译，但没有 上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员严哲 人民陪审员刘世昌 二○一一年十月十九日 书记员王 ...

债权纠纷并未剥夺杨某乙在举证方面的权利，杨某乙提出原审转换案由某夺其举证权利、一审判决程序违法的理由某能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条、《最高人民法院关于 ...

常识。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 第三人敏讯 请求，并于2009年1月20日分别向通则公司和敏讯公司发出无效宣告请求受理通知书，并将所述专利权无效宣告请求书及证据清单所列的证据副本转送给通则公司， ...

住（略）。 上诉人孙某某因与被上诉人袁某某合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年2 孙某某与夏燕玲所写解 除合作协议、押金收条、北京市工商局朝阳分局责令改正通知书、一审法院的谈话笔录在案佐证。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护 ...

置计数轮内部带旋转斜槽是本领域实现正常计数与“预置”状态转换的常用手段，而且原告在复审程序提交的意见陈述书中亦认可在计数器中斜槽的用途 上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员邢某 人民陪审员于立彪 二○○七年九月二十日 书记员朱 ...

，被告在第X号决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼理由不能成立，被告请求人民法院维持其作出的第X号决定。 第三人众誉公司述 年3月30日。 以上事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、《更正处分通知书》、附件1和附件2及其检索中心认证件、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为 ...

等证据相互佐证。且被告立案后亦对该证据进行了调查复核和证据转换，并履行了听证等行政程序。据此，被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚、程序 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长邓正超 审判员苏学广 代理审判员丁明芬 二○○七年九月二十五日 书记员 ...

等证据相互佐证。且被告立案后亦对该证据进行了调查复核和证据转换，并履行了听证等行政程序。据此，被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚、程序 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长邓正超 审判员苏学广 代理审判员丁明芬 二○○七年九月二十五日 书记员 ...