某某是否构成商标侵权的问题。商标的主要功能在于使相关公众通过商标识别不同商品或服务的来源，避免相关公众对不同来源的商品或服务产生混淆、误认。企业名称是 商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生 ...

受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》中进一步明确，超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等 竹大曲”知名商品特有的名称和第x号、第x号注册商标专用权要求两被告承担赔偿损失、停止侵权的诉讼请求应予支持，两被告之不构成侵权的辩论意见，不予 ...

为限。海润公司在１９９７年１月７日取得＂海润＂商标注册证，自公司成立时就使用＂海润＂作为企业名称简称及字号使用至今。而海之润公司初始取得＂海润＂ ，也不属于类似商品，海之润公司生产的海润牌珍珠化妆品没有对海润公司生产的海润牌珍珠饰品构成侵权。一审法院认定海之润公司及销售商未对海润公司构成商标侵权是正确 ...

上有“搭车”的恶意，其行为亦构成不正当竞争。故请求撤销原判，依法改判。 汇特公司答辩称：1、“小肥羊”作为企业名称和服务名称并非上诉人使用在先。从1999 的“小肥洋”注册商标专用权三、周某某在本案中应否承担责任四、假如侵权事实成立，赔偿损失数额应是多少 本院经审理查明：小肥羊餐饮公司企业名称历经三次 ...

的便利，在香港注册了含有原告“梦特娇”商标的企业名称，然后通过商标授权等合法形式，由上海梅蒸在中国内地实施一系列商标侵权和不正当竞争行为。因此，上海梅蒸 关于“企业法人的法定代表人以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，由企业法人承担民事责任”的规定，由于甘某甲、甘某乙和徐某某作为上海梅蒸、香港 ...

使用过。 2.真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明原告所要证明被告二已构成侵权的事实。 3、真实性、合法性、关联性无异议，该组证据不能证明原告所要 公众所熟悉的商标和企业。作为企业名称中的显著部分企业字号，也具有一定的商业价值，擅自使用他人的企业名称，造成相关公众混淆、误认的，构成不正当竞争行为。 ...

有夸大的成分。 原审法院认为：（一）原审被告将“保一”文字作为企业名称中的字号进行登记的行为构成对原审原告的不正当竞争。理由是，原审原告对“保一”字号使用 “保一”作为字号使用，本院认为，认定在企业字号中使用他人商标构成不正当竞争，并不以被使用商标系驰名商标为前提，上诉人此上诉理由亦不能成立。 （二） ...

共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项的规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品是不正当竞争的行为。从本案看，首先，原告 字号，以及使用字号即等同于擅自使用企业名称的理由缺乏事实和法律依据，本院对此主张不能支持。 其次，关于两被告的行为是否构成商标侵权一节。原告hoya株式会社系在 ...

在和原告有交易关系之后才开始使用“澳珀”作为自己的企业名称，并在原告取得注册商标后继续使用，故存有明显的侵权故意。但是被告对此予以否认，本院责令原告限期 明确规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字登记为企业名称中的字号，引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解的行为，构成依法应当制止的 ...

广州虎都公司既是上述侵权行为的实施者，也是相关服装产品的生产者，其应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。 广州虎都使用“虎都”二字作为企业名称中的字号是否构成 第x号“虎都”注册商标所享有的专用权，两行为人应承担相应的民事责任；广州虎都公司在后注册并使用“虎都”作为企业名称中的字号，构成对虎都中国公司的 ...