修改后的《中华人民共和国商标法》的规定。 二、是否构成商标侵权。将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关 。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十三条规定：“商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业 ...

侵害的专有使用权，非法假冒他人企业名称，即构成侵害企业名称权的行为，侵权行为人应承担相应的民事责任。原告六四五五厂作为军队企业，其名称中的“中国人民解放军”和“ 被告佛山公司未经原告六四五五厂许可，假冒其企业名称，侵害了原告六四五五厂的企业名称专用权。商标是生产经营者在其商品或服务上使用的用于区别他人 ...

化妆品上继续使用‘台湾姗拉娜国际有限公司监制’字样”。可见，姗拉娜国际有限公司一直被作为一种有价值的字号在使用。3、答辩人与姗拉娜国际有限公司有真实、 对其企业名称的使用权，包括授权他人使用。也没有证据证明被告有其他违反诚实信用原则行为，故原告指控被告不正当竞争不能成立。 被告是否构成商标侵权。本院 ...

，“北大青鸟”作为阿博泰克公司企业名称的组成部分，阿博泰克公司有权禁止他人未经许可的使用，但本案被告与阿博泰克公司具有授权加盟的合作关系，可以以合理的 的商誉权。对上诉人的上述主张，本院一一分析如下。 关于北京华育网公司是否构成侵权的问题。由于北京华育网公司与阿博泰克公司之间分别于2002年、2003 ...

依据；对证据8、9认为，该被告取得的仅系企业名称权，商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以要求 和法律依据，本院不予支持。 二、被告对“×”等标识的使用是否构成侵权 被告辩称，原告与本案系争商标专用权无直接利害关系，原告不具备本案的起诉资格。但原告提交 ...

取得，应当遵循《民法通则》和《反不当竞争法》的诚实信用原则，不得利用他人商标或企业名称的信誉进行不正当竞争。但是被上诉人的投资人在明知“百仕达”为深圳市知名品牌 名称权的取得则受企业名称登记管理法律、法规调整，受地域管辖。四、是否构成商标侵权，不以侵权人的行为结果或其危害的程度作为前提。原审裁判的一个 ...

商标相同或相近似的标志在相同或类似商品上突出使用，才构成侵权。而被上诉人没有证据证明上诉人将其注册商标在相同或类似商品上突出使用，因此一审法院对法条含义 认为上诉人侵犯其“字号权”于法无据，依据商标法实施条例第五十三条的规定，只有“驰名商标”被他人作为企业名称登记并可能对公众造成误解的，才可以向企业 ...

普”商标相冲突，且在产品的销售宣传单页及商品包装上突出使用了“奥普”字样，构成侵权。1、2004年8月3日，武汉市X区公证处出具的(2004)桥证字第 侵犯了原告杭州奥普公司的驰名商标禁用权。我国《商标法实施条例》第五十三条规定，商标所有人认为他人将驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成 ...

企业名称或其他侵犯行为，如非法干涉等。盗用、冒用、擅自使用是指对他人企业名称的完整使用，包括行政区划、字号、行业、组织形式的完全同一。本案中，被告 证据不足以证明两企业名称构成混淆。从企业名称整体来看，“画佳电子（湖南）有限公司”与“长沙新画佳光电子有限责任公司”也不相同，不符合盗用、假冒的侵权认定。 ...

这种使用行为对科曼多有限公司构成不正当竞争。 另外，科曼多有限公司并未提供其2003年4月24日前将“科曼多”作为企业名称或商品名称在中国境内进行商业使用 为非类似商品，由此得出商品不类似、科曼多家具（上海）有限公司的行为不构成侵权的错误结论，本院对此予以纠正。 科曼多家具（上海）有限公司在实际中将“ ...