的法律责任是针对其不正当竞争还是企业名称权侵权，并未予以明确划分。根据本案情况，被告实施的行为是擅自使用他人的企业名称，该行为不仅侵犯了原告的企业 由被告承担不正当竞争的法律责任。原告诉讼请求第一项关于确认被告擅自使用原告企业名称构成不正当竞争的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉讼请求 ...

企业名称管理属于工商行政管理机关的职权范围，但是对于使用企业名称侵害他人的合法民事权益，构成不正当竞争的行为，则属人民法院司法权的职权范围，人民法院有权运用民事 案件应用法律若干问题的解释》第某条第某款，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第某条、第某条 ...

文号国药准字x，以及OTC(非处方药)。包装盒也标注了冠峰制药公司使用的商标，企业名称，地址为贵港市七里桥，电话为0775-x、x，邮政编码为x。包装盒 包装盒外观设计与本案专利相近似，冠峰制药公司的行为已经构成侵权。因此，原审判决冠峰制药公司停止侵权并承担相应的赔偿责任等，并无不当。原审判决应予维持 ...

营公司）与上海旗开建材市场经营管理有限公司（以下简称旗开公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2009 ，所以被告将“新柳营灯饰广场”作为灯饰市场而非地名大肆宣传的行为已侵犯原告企业名称，构成不正当竞争。请求法院判令被告停止侵权，登报道歉，消除影响。 ...

使用“梅蒸”商标，其在授权范围内使用该商标，并标示香港梅蒸的企业名称，这是向社会公众告知注册商标持有人，对原告不构成侵权。上海梅蒸的某些售货员在销售过程 应当遵守中国的法律法规。作为被授权人，上海梅蒸在使用授权人的企业名称时应当依法规范使用，而不能侵犯他人的注册商标。对于注册商标的使用，我国《商标法》 ...

处理。另外，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十三条规定：“商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称 异议；对证据4、5认为与本案无关；对证据6认为，被告突出使用原告的商标已构成侵权；对证据7的真实性、关联性有异议，认为不能证明该桶是在2009 ...

某，引人误认为是他人商品的，属于法律所禁止的不正当竞争行为，具有一定的市场知名某、为相关公众所知悉的企业名某中的字号，可以作为“企业名某”进行保护。 第（略）号注册商标的专用权，并构成擅自使用被上诉人某某的企业名某和知名某品特有装潢的不正当竞争。原审被告孙某销售上述侵权产品，亦构成侵权。上诉人某某的诸 ...

,第一、上海公牛公司在其产品及其包装上突出使用“上海公牛实业有限公司”、“上海公牛实业”企业名称,构成商标侵权;第二、上海公牛公司牛头图形商标与慈溪公牛公司“公牛及图形 ;第三、上海公牛公司在其产品及其包装的显著位置、以突出的颜色和较大的字体,密集地使用了上述企业名称,超出了表示其产品出处的而正常标注 ...

亚尔”的行为也应界定为“将与他人注册商标相同的文字作为企业的字号”的行为。 2、重庆劳亚尔公司是否将“劳亚尔”商标作为企业字号在相同或者类似商品上突出 作为企业字号并突出使用引起混淆的行为构成商标侵权，重庆劳亚尔公司恶意以“劳亚尔”商标作为字号注册企业名称的行为构成不正当竞争。重庆劳亚尔公司应承担停止 ...