。 经审理查明，1999年5月15日，洪泽县化工（集团）总公司（后该公司因企业改制，变更名称为洪泽银珠公司）向国家知识产权局提出名称为“芒硝开采方法”的发明 ，一审判决虽然对地科院勘探所上诉所涉及的事实认定清楚，但适用法律有误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项、最高人民法院《 ...

判决。 经审理查明，1999年5月15日，洪泽县化工（集团）总公司（该公司因企业改制，变更名称为洪泽银珠公司）向国家知识产权局提出名称为“芒硝开采方法”的 化工淮安公司、南风集团淮安公司上诉所涉及的事实认定清楚，但适用法律有误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项、最高人民法院《 ...

律师。 委托代理人王某某，北京天联租赁公司经理。 原告(反诉被告)北京怀柔建筑企业集团总公司(以下简称怀建公司)诉被告(反诉原告)北京新星实业总公司(以下简称新星公司)联营 ：怀建九公司独立经营、独立核算，其业务由怀建公司主管，其行政由新星公司管理。协议签订后，怀建公司投入人民币10万元。新星公司投入 ...

。 经审理查明，1999年5月15日，洪泽县化工（集团）总公司（后该公司因企业改制，变更名称为洪泽银珠公司）向国家知识产权局提出名称为“芒硝开采方法”的发明 ，一审判决虽然对地科院勘探所上诉所涉及的事实认定清楚，但适用法律有误。依据《中某人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项、最高人民法院《 ...

判决。 经审理查明，1999年5月15日，洪泽县化工（集团）总公司（该公司因企业改制，变更名称为洪泽银珠公司）向国家知识产权局提出名称为“芒硝开采方法”的 化工淮安公司、南风集团淮安公司上诉所涉及的事实认定清楚，但适用法律有误。依据《中某人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项、最高人民法院《 ...

情况下同意转让被告陈XX的合伙企业财产份额，而二被告为转移非法开采铅锌矿的风险，亦同意转让，故原、被告所签的“转让协议”因违反了法律强制性规定是无效合同。3、 ；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律 ...

，与社保存在保险关系。三、被告违反（2010）中行初字第X号行政判决书，拒收原告企业2005-2014年工伤保险费。根据《河南省工伤保险条例》第三十五条 的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，国务院制定了《工伤保险条例》。2007年，河南省人大常委会也颁布了《 ...

资源和社会保障局社会保障行政确认，于2007年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2007年5月28日受理后，因中原制药厂与本案有法律上的利害关系，本院 补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原劳动部1996年发布的劳部发（1996）X号《企业职工工伤保险试行办法》第十一条规定：“劳动 ...

给案外人xx，转让金额为50万元。2010年5月20日，易县工商局对该企业转让予以核准。 在开庭审理时，一审法院要求被告提供办理采砂许可证的相关交费收据 相关费用，合作项目已经具备了实质的用电条件。即使此行为违反相关行政法律规范，也是另一法律关系。再者，双方协议并未约定上诉人履行该项义务的期限，只要在 ...

漯工商抵字2002-X号《企业动产抵押物登记证》的行为不属于行政法规授权的行政行为，是依据担保法的规定办理的，属于民事法律的范围，因此市工商局是 信用社没有严格履行对抵押物的审查义务，应承担抵押权无法实现、贷款无法收回的商业风险。综上所述，城区信用社在签订抵押担保合同前，没有对抵押物进行严格的审查核实 ...