法院审理查明:李某甲于1998年12月8日向国家知识产权局申请名称为“挡土墙的成形方法”的发明专利,并获得授权。该专利申请公开日是1999年6月16日,颁证日是2001年2月1O日,授权公告日是2001年4月4日,专利号为ZL(略).X号。该专利的权利要求书记载其独立权利要求为:一种挡土墙的成形方法 ...
//www.110.com/panli/panli_30972.html-
了解详情
产权局于2009年9月4日对本申请作出的驳回决定。李某乙不服第X号决定,于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为:根据各方 李某乙于2007年8月4日向国家知识产权局提出名称为“治疗肝硬化的药物及其生产方法”的发明专利申请,其申请号为(略).9,公开日为2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_49677734.html-
了解详情
上诉人叶某因发明专利无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第某中级人民法院(简称北京市第某中级人民法院)(2010)一中知行初字第X号行政判决, 说明书在案佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国立法法》第某十四条并参照国家知识产权局制定的《施行修改后的专利法的过渡办法》的规定,本案应适用2001 ...
//www.110.com/panli/panli_43868459.html-
了解详情
)提出名称为“冶金焦炭的生产”、申请号为(略).1的发明专利申请(简称本申请)。2006年10月13日,国家知识产权局驳回了本申请。联邦研究 ,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为,联邦研究组织关于第X号决定适用法律错误的诉讼主张某乏事实和法律依据。在本申请原始文本的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_43555652.html-
了解详情
不具备实用性,不能商业化,没有资格作为对比文件来评价本申请的创造性;本申请具备创造性。专利复审委员会服从一审判决。 经审理查明: 2002年11月11日,黄某向国家知识产权局提出名称为“电容转子异步电动机”的发明专利申请(即本申请),申请号为(略).7,公开日为2004年5月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_43481038.html-
了解详情
、关于证据和审查范围 本案中好孩子公司作为证据使用的只涉及附件1(即x号中国发明专利申请公开说明书,公开日为1988年3月30日)。附件1为中国专利文献, 但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》,并于2009年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_8895294.html-
了解详情
即,没有输入信号,二者不同;因此,权利要求9相对于对比文件1具备新颖性。 专利复审委员会认为,专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图虽然可 经审理查明如下事实: 本专利涉及国家知识产权局于2006年3月29日授权公告的、名称为“可避免跳火问题的电压转换电路”的第x.X号发明专利,该专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_95217.html-
了解详情
申请文件的修改某未违反《专利法(2000年修正)》第三十三条的规定。 专利复审委员会服从原审判决。 本院经审理,查明以下事实: 本申请系名称为“火炬发生器和 水及‘三废’燃烧的方法”的发明专利申请,由肖某于2002年6月20日向国家知识产权局提出申请,公开日为2003年6月18日,申请号为(略).0。 ...
//www.110.com/panli/panli_49968526.html-
了解详情
出技术启示,因此,权利要求1与现有技术相比具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。 专利复审委员会服从原审判决。 经审理查明: 翌润公司于2006年8月24日向国家知识产权局提出名称为“工具夹持结构”的发明专利申请,申请号为(略).5,优先权日为2005年11月2日,公开日为 ...
//www.110.com/panli/panli_48931044.html-
了解详情
: 2004年10月19日,徐某向国家知识产权局提出名称为“质数代换字符串检索技术”的发明专利申请(即本申请),申请号为(略).X,公开日为2005年 专利复审委员会于2009年11月12日受理该复审请求后,将本申请案卷移交国家知识产权局原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中认为本申请 ...
//www.110.com/panli/panli_44347838.html-
了解详情