诉至原审法院，要求撤销房产局的龙拆许字（2010）X号《准予房屋拆迁许可的决定书》、龙山县人民政府龙政复决字（2010）X号行政许可复议决定书，并 途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述 ...

诉至原审法院，要求撤销房产局的龙拆许字（2010）X号《准予房屋拆迁许可的决定书》、龙山县人民政府龙政复决字（2010）X号行政许可复议决定书，并 途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述 ...

诉至原审法院，要求撤销房产局的龙拆许字（2010）X号《准予房屋拆迁许可的决定书》、龙山县人民政府龙政复决字（2010）X号行政许可复议决定书，并 途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述 ...

、被告核发（略）号《建设工程规划许可证》是根据原告的申请以及原告顺华购物广场规划方案专家评审意见，是严格按照法定程序作出的行政许可，合法有效。第二、行政 施工后虽补办了规划行政许可，但未经法定程序变更规划条件即施工建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，故原告要求撤销被告的处罚决定和 ...

严重影响了自己的财产及相邻权、人身安全；安阳市X乡规划管理局许可行为违法，所以要求撤销上述建设工程规划许可证。 一审查明：2010年11月22日，被告根据第 间距9米造成其房屋裂缝、地基受损的主张，并未提出证据证明两者之间的关联性，行政许可行为与上诉人所述的各种侵害事实之间没有必然的因果关系。一审法某 ...

，怀化湖天经济技术开发总公司的建设用地规划许可证、规划定点通知单和建设工程规划许可证申请表，系相关职能部门经审批发放的行政许可，具有合法性和真实性，应予采信 行政处罚。 综上，原审原告新城公司主张其没有违法事实，要求撤销对其所作出的行政处罚的理由不能成立，本院不予支持。原审被告怀化市国土资源局、怀化市 ...

土地的使用权，该理由涉及对相关土地的相关管理及规划，不属于本案对建筑规划许可是否合法的审查，对上述问题，原告均可另行通过法律渠道解决。综上所述，原告请求 郑城规建管（许）字第（0185）号建设工程规划许可，属于超越其职权范围违法行政许可，依法应当予以撤销。二、被上诉人郑州市城市规划局作出的（2007） ...

要求原审第三人提供施工资料，并委托上海市虹口区建设工程质量监督站对本案涉及的工程现状进行勘查，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十五条 建设工程规划许可证。原审第三人未取得建设工程规划许可证，未满足施工许可应具备的条件，被上诉人向其颁发施工许可证违法。根据《中华人民共和国建筑法》第八条的 ...

于2008年12月3日向第三人颁发了《建设工程规划许可证》。随后，第三人依照被告规划许可开始建设投资工程项目。2009年8月，云梦县建筑勘察设计院应 利害关系人与原审第三人自愿先行达成了赔偿协议，并已实际履行，被上诉人作出的行政许可并无不妥之处。 综上所述，上诉人认为被上诉人对云梦鸿润置业发展有限责任 ...

一单元三楼。 法定代表人关某，董事长。 原告付某诉被告郑州市X乡规划管理局规划行政许可一案，向本院提起诉讼。本院于2011年8月23日受理后，依法通知有 的诉讼请求第1项明确为：撤销被告郑规建字第（略）号《建设工程规划许可证》。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关某行政机关某作人员的具体行政 ...