等因素，均不构成商标近似。同时，结合商品销售渠道、产品特点等因素，不会造成消费者混淆和误认，即不构成商标侵权。其次，北京汇捷顿公司、富安时某司法人为 并有权提起维权诉讼。 首先，关于汇捷顿公司与富安时某司使用的HJD标识是否侵犯了汇捷通公司享有的商标专用权的问题 《中华人民共和国商标法》第五十二条规定 ...

的注册商标及企业字号“罗普斯金”，严重侵犯了原告的注册商标权，误导了消费者，损害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令 的诉辩主张，经征求双方意见，本院确认本案的焦点是:侯某某经销的“罗普斯金”产品是否侵犯了原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司的商标专用权；2、侯某某是否应当 ...

说明。移动福州分公司提出的“五个月内提出异议，逾期视为无异议”的说法非法干预了《中华人民共和国消费者权益保护法》关于“经营者不得以格式合同等方式排除或者限制消费者 诉讼时效抗辩。 本院认为： 上诉人张某是认为被上诉人移动福州分公司的“代收费”行为侵犯其以预交话费的方式存在于x、x、x号手机帐户中的财产 ...

被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。在适用该条认定被告注册、使用的域名是否侵犯原告的商标专用权时，应以被告使用域名是否会引起消费者对商标及其核定使用的商品或者服务的来源产生混淆为前提，即被告对域名进行 ...

新华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保时捷公司起诉称：为了体现向消费者提供汽车销售、维护服务的运营建筑的独特性和品牌认知感，保时捷公司于1997年 财产权专有使用权人，被告泰赫雅特公司的泰赫雅特中心建筑是否侵犯了原告的相关权利、是否应承担相应的法律责任。 第一，关于涉案北京保时捷中心建筑是否 ...

、赔偿经济损失及诉讼合理支出的法律责任。 首先，关于三七二一公司的涉案行为是否侵犯了百度公司主张的其对“百度搜霸”软件所享有的著作权问题。 根据我国 竞争，反对采用不正当手段进行行业内竞争，并规定从业者应尊重、保护消费者及用户合法权益，反对制作和传播对计算机网络及他人计算机信息系统具有恶意攻击能力的 ...

，我厂与澄港公司之间是一种买卖关系，我厂没有义务审查酒瓶包装盒上的图案是否侵犯了他人的著作权，因此，我厂主观上无过错。其次，我厂使用酒瓶包装盒与 应该承担与专业出版社相同的著作权侵权审查义务，否则会加大企业的成本，最终损害普通消费者的利益。本案中，伊力特公司与伊犁酿酒总厂在1999年10月接到乌鲁木齐 ...

、华润公司的“”注册商标的权利保护范围。二、蓝景公司、段某某的行为是否侵犯了华润公司关于“”注册商标的专用权。 关于焦点一。根据《中华人民共和国商标法 店铺装潢中、产品样板及宣传单张上，均处于显著位置，属突出使用，容易吸引消费者的注意，因此其属于作为商标使用。而比较“”与“”，以相关公众的一般注意力为 ...

，我厂与澄港公司之间是一种买卖关系，我厂没有义务审查酒瓶包装盒上的图案是否侵犯了他人的著作权，因此，我厂主观上无过错。其次，我厂使用酒瓶包装盒与 应该承担与专业出版社相同的著作权侵权审查义务，否则会加大企业的成本，最终损害普通消费者的利益。本案中，伊力特公司与伊犁酿酒总厂在1999年10月接到乌鲁木齐 ...

、赔偿经济损失及诉讼合理支出的法律责任。 首先，关于三七二一公司的涉案行为是否侵犯了百度公司主张的其对“百度搜霸”软件所享有的著作权问题。 根据我国 竞争，反对采用不正当手段进行行业内竞争，并规定从业者应尊重、保护消费者及用户合法权益，反对制作和传播对计算机网络及他人计算机信息系统具有恶意攻击能力的 ...