以及县安全生产监督局都对事实没有查明，事故责任没有划分，到目前为止，原告的伤是什么所为不清楚；2、原告的受伤和放炮没有因果关系。2006年10月8日下午5 。原告在受伤的第一时间被告工地民工及被告本人看望了原告，并先后向原告支付了医疗费x元。原告伤情诊断为：1、右股骨内髁开放性粉碎性骨折；2、右膝内侧 ...

本案事实不能成立，请依法驳回谢某甲的控诉；2、本案经过长达5年的时间，自诉人没有向公安机关说明熊伟、屈亚军是当时案发的目击证人；按照证言上记载 被撕破。与汪锋的证言相互印证。 7、安康市公安局刑事技术鉴定谢某甲鼻骨粉碎性骨折属轻伤。 8、自诉人提供的医院诊疗报告、医疗费单据18页以及鉴定费单据。 9、 ...

处挫裂创及皮下出血，部分挫裂创创缘见皮内出血斑，面颅骨粉碎性骨折，胸骨、肋骨多发性骨折，系钝物打击形成；颈部皮下出血拌表皮剥脱、颈前肌肉出血、环状软骨甲状软骨 日中午12时40分左右听到卢志菊和龚某某在宿舍里吵架，吵了很长时间，不知吵什么；10月21日14时许，殷某某从厕所出来去车间，碰见龚某某从车间 ...

鹤系被他人用钝器(棍棒类)打击头部及用钝器(菜刀类)砍伤颈部，致颅骨粉碎性骨折、广泛蛛网膜下腔出血、脑挫伤、小脑扁桃体疝形成，以及颈内静脉断裂，造成 回到许某甲的租房处分钱，其分得3500余元。 (3)许某甲供述作案的时间、地点、情节等与上述证据相符。 上述证据，经北京市第二中级人民法院庭审质证属实， ...

说明本案事实不能成立，请依法驳回谢某的控诉；2、本案经过长达5年的时间，自诉人没有向公安机关说明熊某、屈某军是当时案发的目击证人；某证言上 的皮衣被撕破。与汪锋的证言相互印证。 7、安康市公安局刑事技术鉴定谢某鼻骨粉碎性骨折属轻伤。 8、自诉人提供的医院诊疗报告、医疗费单据18页以及鉴定费单据。 9、 ...

后，随即转入解放军第154中心医院治疗，其中孟某被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，住院14天花医疗费x.91元。陈某被诊断为右肘关节脱位，右侧第二 的司机。赔偿应有环卫所承担。现在原告已与明港镇环卫所达成协议，我没有什么意见。 被告明港镇环卫所辩称：1、我们对起诉的基本事实没有异议。2、李 ...

⑴发生事故的责任人或肇事人是谁；⑵原告要求被告支付8万元的事实根据和法律依据是什么。 针对第一个调查焦点，原告提交某证据有：《公交某字【2011】第x 所〔2011〕临鉴字第X号《司法鉴定意见书》认定：原告牛某左侧胫腓骨粉碎性骨折为九级伤残，残疾赔偿金为5523.73元／年×20年×20＝x.92元； ...

5月10日桐柏县中医院证明证实：陈xx左右面部多处擦伤、右耳传导性耳聋、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右膝软组织脱套伤、多处软组织挫伤。经南阳丽光法医鉴定所鉴定陈xx伤残 我在“庭信酒店”吃饭见到许某某，他给我说他在李辛庄出事的事情，我问他什么时间的事，他说是5月10日晚上的事，我一听就给他说当晚我从那儿 ...

叶）、②额部硬膜下血肿、③额部硬膜外血肿、④额骨、前颅窝粉碎性骨折、⑤额部头皮撕脱伤、⑥头面部皮肤软组织挫裂伤；2.失血性休克；3.闭合某胸部 工程签订了一份为期360天的“拆迁工程合某”，由被告市政管理处除负责按约定时间完成拆迁任务以外，还要负责工程施工的安全保卫工作，被告新华公司用拆除的建筑物废料 ...

持有异议，与原告提供的工商登记资料矛盾，3、4证的真实性有异议，徐纯刚是什么身份不清楚，5证的真实性有异议，9证请求法院审核认定。 原、被告双方对娄湘 乙运送玻璃途中发生车祸，造成右腓骨中下段粉碎性骨折，右脑三角骨撕脱性骨折、头皮撕裂等，经鉴定原告之伤为8级伤残，伤休时间从伤后起共计一年，后期取内固定 ...