职权，超越职权的行为。原告不服该处罚决定，特提起诉讼，请求依法撤销被告作出的（2011年）上住建罚字第X号行政处罚决定。 原告提供了如下证据：1、 号决定书。6、李某明的集体土地使用证。 被告辩称，一、被告作出的处罚决定事实清楚、程序合法。被告单位工作人员在执法巡查过程中，发现原告在上蔡县X区X路东侧 ...

字第X号行政处罚决定。 原告提供了其上集建（94）字第（略）号集体土地使用证。 被告辩称，一、被告作出的处罚决定事实清楚、程某乙合法。被告单位 年）上建罚字第X号行政处罚决定书。 另查明，原告建造的房屋位于上蔡县X区内。 本院认为，本案双方争议的第一个焦点问题是被告是否具有处罚的职权。原告认为，根据《 ...

滥用职权，超越职权的行为。原告不服该处罚决定，向法院起诉，请求依法撤销被告作出的（2011年）上住建罚字第X号行政处罚决定。 原告提供了如下证据：1、 X号决定书。2、程某的集体土地使用证。 被告辩称，一、被告作出的处罚决定事实清楚、程某合法。被告单位工作人员在执法巡查过程某，发现原告在上蔡县X区X路 ...

六条、第八十条的规定只适用于尚未取得不动产物权之前的观点是不正确的。不管是否取得物权，如何使用土地都要受到土地管理法的调整和制约。被告认为当时镇人民政府及工商 后出台的，对本案没有溯及力，且法律的效力大于该文件的效力。4.被告作出的土地行政处罚决定程序合法。被告先责令原告整改，在原告未按期整改，被告在 ...

，46岁，汉族，住（略），系张某某丈夫。 原告朱某甲不服延长县公安局公安行政处罚决定一案，于2011年1月11日向本院提起行政诉讼。本院2011年1月11日受理 朱某甲家的窑沿石，事实清楚。被告分别对张某某、朱某甲作出的治安行政处罚程序合法。故对被告提交的证据予以采信。原告向法庭提交的证据1，因无其它 ...

，李某乙的伤情经鉴定为轻微伤。郭某某的行为已构成殴打他人；该行政处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，决定对 实施行政拘留7日，并处罚款200元人民币的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持被告林州市公安局的上述（2010）第X号公安 ...

的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》，用以证明被上诉人作出的被诉具体行政行为具有职权依据，适用法律正确。 上诉人向原审法院提交的证据有：第X 当事人围绕着本案的争议焦点，即被上诉人作出的该公安行政处罚决定有无事实根据、程序是否合法，对该公安行政处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人 ...

被告山城分局辩称：杨某与秦某某相互殴打一案，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请法院维持该行政处罚决定。 一、被告山城分局为证明被诉行政处罚决定 、5、6份证据的效力，本院认为，该4份证据为被诉行政处罚决定的程序证据，其主要证明山城分局是否履行了相关的行政程序，因此，记载的案情并不影响其证据 ...

号。 代表人张某某，职务店长。 原告赵某某不服被告郑州市中原区物价局不给予行政处罚决定的具体行政行为，于2010年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2010 举报的大商电器建设路店销售TCL液晶电视标价3699元，售价2690元是否存在违法行为，应否予以行政处罚仍未得到处理，故应判令被告重新作出具体 ...

及第三人的陈述，足以证明原告实施了殴打了第三人的行为，无论被告是否对王某某进行行政处罚，但原告对其（伙同王某某共同侵害了第三人）共同侵害后果应当承担 2009年12月31日作出的泾公（蔡）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 案件受理费人民币50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...