调换所致，故原告要求被告新蔡县邮政储蓄银行承担赔偿责任的理由不足，不予支持。但汝南县支行没有严格执行限额取款义务，违规操作，是造成原告的财产发生重大损失 赔偿责任，故汝南支行上诉理由不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

的鑫会财字[2004]X号专项审计报告对原S2合同段工区的定金、转包押金及因处理工程后期遗留问题新增加工程量造成的工程损失未作审计，而鑫盛公司所作的鑫 ，在二审庭审中辩称：一、葛洲坝建行为季某某所冒用的中港一局出具银行保函存在违规操作。二、原审判决西陵公证处承担30万元赔偿责任适当，季某某所假冒的单位 ...

栏，该支票由卢某某从黄振宇手上拿到后没有按正常转账支票办理程序处理，而是擅自在该转账支票上填写收款人为“湖北胜利实业发展有限公司”，致使原告陕西汉办 发展有限公司”账上。“湖北胜利实业发展有限公司”经查并不存在，卢某某为其开设银行账户不仅仅是违规操作，而是有与黄振宇勾结为其达到侵占原告陕西汉办的资金的 ...

，更未出具偏面信息或与相关当事人勾结或提供与事实不相符的报告，从而损害银行的行为。葛某是受单位委托代领执行款项，并按领导意图将该款另行存放， 片面信息或与相关当事人勾结、也未提供与事实不相符的报告。中行平顶山分行依据《中国银行股份有限公司员工违规处理办法》第174条之规定，给予葛某解除劳动合同的处理， ...

支付结算办法》第六十七条第一款、X号《支付结算会计核算手续》关于银行汇款付款的处理手续中的规定等法律、规章条款，不能说明我行应该审查持票人欧某某的 并被提取人民币44万元。以上事实，反映了永修农行在本案中存在着违规为宝丰公司开立基本帐户，违规为犯罪分子提取大额现金，以及按央行的规章应审查而未审查个人持 ...

贷款计收利息”的规定，可按逾期贷款处理。因此，本案高明建行与旅游公司因上述银行承兑汇票直接签订的《借款合同》属违规操作，所签订的合同应认定为 ，由高明市旅游公司承担，佛山市高明区旅游局承担连带赔偿责任。上述诉讼费用，中国建设银行佛山高明支行已分别向原审法院或本院全额预交，两被上诉人应承担的诉讼费用，由 ...

已将2000万元票款债权转让给建行营业部，不再享有汇票上的权利，故与本案实体处理结果没有法律上的利害关系，其与建行营业部之间的债权债务，可另行依法诉讼。 兑付票款的意思表示真实有效，但其没有及时更换银行承兑汇票和兑付票款，应对本案纠纷负主要责任，建行营业部违规接受存单和未要求更换汇票，亦负有重要责任。 ...

王某丙，该乡党委书记。 委托代理人万泓波，该乡法律顾问。 上诉人中国建设银行山西省分行(以下简称山西省建行)、王某甲为与被上诉人长治市X乡人民政府(以下简称小常 厂以总价560万元转让给小常乡政府；该厂所有债权债务全部由小常乡政府负责处理，所需资金由市建行服务公司提供168万元。小常乡政府接受福生厂后 ...

应承担的责任。根据《跟单信用证统一惯例》规定，有关当事人处理的只是单据，不涉及货物、服务等行为；银行必须以单据为依据确定单据是否表面与信用证条款相符， 、价值或存在以及发运人、承运人的诚信等。湖北中行在办理本案信用证业务过程中没有违规操作。根据（略）第13条规定的“单证一致、单单一致、表面相符”的原则 ...

天津市高级人民法院 民事判决书 (1999)高经终字第X号 上诉人(原审被告)，天津市商业银行恺丰支行，住所地：天津市X区建国道X号。 代表人武某，行长。 和公司和恺丰支行根据各自的过错承担相应的责任。原审法院认定事实清楚，处理结果正确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...