一、北京猎日科技有限公司未经卓某某许可，不得实施“移动射箭靶”专利技术；二、北京猎日科技有限公司于判决生效后十日内，赔偿卓某某经济损失四万元；三、驳回卓 受理费三千五百一十元，由北京猎日科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程永顺 代理审判员刘某 代理审判员岑宏宇 二ОО三年五月日 ...

事项变更，2001年7月4日由中华人民共和国国家知识产权局专利局予以公告，专利申请人为北京欣路特公司。 本院于2002年11月22日以原告蓝派公司所 ，（2003）高民终字第X号民事裁定及当事人陈述在案佐证。 本院认为，专利申请权的转移以中华人民共和国国家知识产权局专利局著录事项变更公告之日生效。根据 ...

在原北京汽车制造厂改制为北汽公司前系该厂的上级单位，现在为北汽公司的主要股东之一，持有北汽公司33.333％的股份。 本院认为，原告作为涉案专利的 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘某 代理审判员宋光 代理审判员梁立君 二oo三年三月六日 书记员冯刚...

，上海市沪一律师事务所律师。 委托代理人王某某，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审原告）北京星河模板脚手架工程有限公司。 法定代表人闫某某，该 该两份证据材料要证明新易达公司已经向星河人施工公司支付了涉案专利的使用费。经质证，被上诉人星河公司认为第一份证据材料不属于本案二审新的 ...

代理人。 委托代理人付某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 被上诉人（原审被告）北京亚之杰汽车贸易有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区X ，郭某某始终不能明确地指出上述材料中记载的技术方案哪一部分与本专利权利要求的相关部分构成相同。 德国大众汽车公司、大众汽车中国公司、亚之 ...

给出将上述部件应用于探测器来探测隐形耳机是否存在的技术启示。因此，本专利权利要求1相对于证据1—5以及证据8具有创造性。 依照《中华人民共和国行政诉讼法 ；二审案件受理费一百元，由北京蓝元高科信息技术有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘辉 代理审判员岑宏宇 代理审判员焦彦 二○○八年 ...

底部呈长方形，与本专利包装瓶底部呈正方形的设计不同。各方当事人均认可顶津公司自2001年起开始生产销售被控侵权产品，2007年退出北京市场。 为证明顶 受理费x元，由杭州顶津食品有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 审判员莎日娜 代理审判员刘晓军 二ΟΟ八年五月三十日 书记员刘悠...

委托代理人柳某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京东方亿思知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 委托代理人王某某，男，汉族，X 费用共计人民币1085元。 另查明，2007年7月11日，广州麦普科技有限公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2007年8月13日，银河公司向专利复审 ...

口姚家园。 法定代表人谭某，董事长。 上述两上诉人之共同委托代理人林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局 又限定为“△/Y0方式”。从说明书的解决技术方案、实施例及附图来看，本专利采用与Y0/Y0方式不同的△/Y0接线方式达到三相互不相扰的技术效果。对于 ...

代理人李军，北京市正则律师事务所律师。 上诉人北京嘉蓝广美家居用品有限公司（简称嘉蓝广美公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006 案件受理费2079.5元，由北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二○○七年 ...