才提起诉讼也是早过了诉讼时效，其诉讼主张不受法律保护。故此，请求二审法院维持原判。 本院二审审理中，在双方当事人当庭继续举证、质证和辩论后，对事实作了 被侵害的时间难以确认，因而余某要求新余某行赔偿其股票交易应得盈利损失的诉讼请求是否超过诉讼时效的事实难以查清，对该部分诉讼请求暂不作判决；归还余某股票 ...

与原审被告签订的《租房协议书》是在自愿、平等的基础上达成的一致协议，合法有效，受法律保护。赵某拉闸停电，属违约侵权行为，过错责任在原审被告一方， ……”的规定，本案属合同法调整范围，适用合同法的有关规定，该租赁合同合法有效，受法律保护。现双方均自愿提前解除房屋租赁合同，且继续履行合同已不可能，本院尊其 ...

协商未果，遂导致本案发生。 经审理，原、被告双方对本案的事实无异议，对本案所争议的焦点是：1、被告的行为是否构成侵权；2、本案赔偿数额的确定问题。 摄影作品，是基于其摄影行为而形成的具有独创性的智力成果，依法享有著作权并应受法律保护，原告王某在其合法权益受到侵害时，要求侵权人停止侵权，赔礼道歉，并给予 ...

的合同清算法律行为。而且有以下理由能认定该行为为民事法律行为，应受法律保护。1、双方均具相应民事行为能力。原告法定代表人侯某为完全民事行为能力人，对平素 争议部分应按协议约定和代销的一般原则及有关法律规定进行处理。上诉人提出的五个未协商一致的问题，均有事实根据、合同和法律依据，应得到法律保护。至于被告 ...

陈XX未经夫妻共有人杨某同意为由，而认定对该诉争房屋的买卖协议及动迁协议均无效；2、行政机关的具体行政行为是否合法有效，与诉争房屋买卖合同是否合法有效 公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应为有效合同，受法律保护。杨某、 ...

判决，发回原审法院重新审理。原审认为：双方当事人通过口头形式并已实际履行完毕的关于联建教室的协议合法有效，应受法律保护，原告向被告所交的12万元工程款， ，应由被上诉人承担的主张，因该笔滞纳金系上诉人拖欠租金所致，与被上诉人是否错收工程款无关，故其理由不能成立，本院不予采纳，上诉人提出被上诉人赔偿上诉 ...

的房地产列入拆迁范围后，曾和抵押权人火车站支行与城东房管局协商过，但双方对是否重新设定抵押房地产或者清理债权债务、解除抵押合同，没有采取积极措施，因此， 某签订的房地产抵押合同其土地使用权抵押部分无效，不受法律保护。原判对此判决不当，应予纠正。 凤宸公司协议委托城东房管局实施拆迁，并支付了回迁安置费， ...

，经庭审质证双方无异议，原审法院予以确认。 原审法院认为，原告奥瑞金公司为玉米植物新品种“临奥X号”的品种权人，其品种权合法有效，应受法律保护。德农公司 的法律要求。2、上诉人混淆了品种与种子的区别，“连玉15”与“临奥X号”是否为同一品种与本案无关。本案并不是品种确认之诉，本案争议的是上诉人生产的 ...

）.50元及该工程被评为优良工程的事实无异议。双方对下列问题有异议：1、原、被告及第三人间的抹帐协议是否应继续履行尚欠款（略）.50元应由谁偿还 通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设定、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的建设工程施工合同合法有效，双方应共同遵守 ...

《建设工程施工合同（厂房）》的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，对合同双方有约束力并受法律保护，因此一审判决对此的认定是正确的。通道公司 本院不予支持。 关于第二个争议焦点，上诉人行使撤销、变更合同工程造价条款的请求权是否已超过诉讼时效问题。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条 ...