、原被告共同与五星公司所签订的三方结算协议的法律效果。 原告认为：原被告双方基于垫资购买磷矿石而形成的法律关系是一种复合型的合同关系，包含了两种典型的 约定的价款，双方没有约定或约定不明确的可以协议补充，不能达成补充协议的按照法律规定或交易习惯确定。经原被告双方确认，原告作为出卖人已经履行了交付标的物 ...

有误。1、原审法院对ERP项目上线完成期限的认定有误。合同附件A《第一卷·价格卷》不具有合同效力。系争合同正文并未明确约定工程完工日期，也未明确约定 人瀚资公司与被上诉人东龙公司签订的《企业资源管理系统实施合同》及《ERP合同补充协议》未违反国家有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，因此合法有效， ...

协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力，经双方签字盖章并付清全部款项后立即生效。同一天双方签订《叶某某租用长江街张某甲A栋补充协议》，该补充协议约定：长江街 某甲A栋营业房补充协议（2）》，该补充协议（2）约定：1、甲方用A栋X号、X号（现中原沙发门市）调换乙方原合同租用的X号、X号房，两房对换 ...

土地使用权出让合同能够相互印证，可以认定三被告之间存在合资联建的法律关系，且又因该种法律关系属于三被告之间的内部约定，对于朝阳三建不产生对抗的法律效力，故 为（略）.59元。 第四、关于三被告如何承担违约责任问题。补充协议约定关于工程进度款的支付执行通用条款，即26.1在确认计量结果后14天内，发包某 ...

年12月28日，何某某与李某某在签订的《合同补充协议》中约定“…乙方李某某先生同意此工程计量方数的各单价下浮0.30元/m（下浮叁角人民币/立方米 支付工程款的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但部分证据采信不妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

协议》、《项目转让合同书》及其补充协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按合同约定履行。黑格公司截止2006 期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院 ...

）号）。 2004年10月11日，第三人罗某某与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号为（略）），约定第三人向被告购买丽星名园X号摩托车位 被告和第三人所签订的合同，根据三方的真实意思表示，以下权利义务关系在三方范围内产生法律效力：案涉交易，是被告依其与第三人签订的协议取得房屋处分权后，将 ...

不能提供相反的证据，其以没有参与和没有确认为由，对保险公估报告的法律效力提出的异议不能成立，应当确认保险公估报告具有证明力。北良公司和番禺太保提交的其他 六条的规定，良和公司和唐某某应当承担连带赔偿责任。由于连带责任的承担需要有明确的法律依据或合同约定，北良公司无权要求桂顺公司对涉案货损也承担连带赔偿 ...

作为酒楼大堂，每月被申请人应向申请人支付大堂使用费人民币5500元；被申请人委派的合作公司工作人员租用申请人280平方米房屋，租金为每月每平方米人民币80元，每年 ： 1．合作合同及有关协议的效力问题 系争合作合同经当事人签署成立、经审批机构批准同意后生效，对双方均有法律约束力；补充协议的内容涉及使用 ...

《协议书》效力及《协议书》系1999年8月10日《4—甲基咪唑生产新配方（工艺）开发研究合同》的补充，均予明确认可。根据合同及补充协议的约定，双方 。合同有效期为1999年8月10日至2000年8月10日。该合同及补充协议均系济兴公司和清华大学的真实意思表示。内容不违背法律强制性规定，为有效合同，可以 ...