甲已经将房产交付于他，房屋买卖已完成，与二原告没有任何关系的辩解，根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不 人对本案诉争财产已经分家析产，被告赵某甲在处分其分得的财产时，其他原共同共有人赵某乙、赵某甲行使优先权的，被告赵某甲不得将其分得的财产处分给 ...

某，原、被告2005年6月8日登记结婚，X年X月X日生育儿子石某甲涵，婚后原、被告先后购买了新、旧两套房屋，其中旧房在原市X区，新房 。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自 ...

原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告起诉状，原、被告及代理人陈述和辩解，房屋买卖协议，耕地承包合同，原告户口本等证据证实。 本院认为，本案中被告张某甲、张某与被告宋某某间买卖的房屋宅基地使用权登记人为原告，属原告家庭共同所有。因无房屋权属的特别约定，故属共同共有。共同共有的不动产，在处分时，须经 ...

，所在宅基地位于武陟县X镇X街X号，南北走向门朝东，宅基地使用证登记的使用人为原告。二原告所诉房屋于2000年5月建成，当时二原告和被告张某乙同为家庭成员 ： 《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份供有人按照各自的份额，对共有财产分享 ...

份、面积计算表一份、上海市X村宅基地使用权审核表一份、土地使用证附图一份、房屋现状情况证明一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，共同 土地管理部门批准后建造，并经依法登记，应为合法建筑。由于原、被告均系登记在册人员，因此系争房屋应属原、被告三人共同共有。根据相关法律规定，在共同共有 ...

引发诉讼。 审理中，两被告主张沪集宅（川沙）字第某号上海市X村宅基地使用证所登记的（略）【地号为某乡X村某丘（10）】的两层楼房三上三下 等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋经相关部门批准审核，应为合法建筑，应属原告乔某 ...

附图一份、上海市X村宅基地使用证一份、户口簿二份、社员建房用地申请表一份、房屋现状情况证明一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，共同 土地管理部门批准后建造，并经依法登记，应为合法建筑。由于原、被告均系登记在册人员，因此系争房屋应属原、被告三人共同共有。根据相关法律规定，在共同共有 ...

置业有限公司名下。 审理中，经原告申请，本院委托上海科东房地产估价有限公司对系争房屋价值进行了评估。该公司为此出具房地产估价报告三份，结论为上海市浦东新区X路 的权属应当根据被拆迁房屋的权属情况加以确定。被拆迁房屋进行相关登记时，四被告系登记在册人员，因此被拆迁房屋应属四被告共同共有，进而应当认定系争 ...

土地管理部门批准后建造，并经依法登记，应为合法建筑。由于原、被告均系登记在册人员，因此系争房屋应属原、被告三人共同共有。根据相关法律规定，在共同共有 ，减半收取1,693.50元，由原告秦某甲负担282元，被告秦某乙、张某某共同负担1,411.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

处理。对房屋分割问题原告表示沪集宅（川）字第某号《上海市X村宅基地使用证》所登记的坐落于上海市浦东新区X村某队【地号为孙桥乡X村某丘（1）】的 等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋经相关部门批准审核，应为合法建筑，应属原、 ...