陈某某拒绝返还P115项目的可编辑文件PRT文件的行为构成侵权行为；2、赔偿我公司经济损失（略）.96元；3、支付案件受理费。 陈某某辩称，X.prt文件是 ，无法返还。庭审期间，双方当事人对案件事实无争议，但对X.prt文件涉及的法律问题有不同的理解，经法庭释明，陈某某承认由于自己对法律不了解，导致 ...

中国国际建筑建材贸易博览会”展商的公开信等宣传资料，称“我会遗憾地通知贵公司，由于我分会有关领导挪用公款注册了全部股份在私人名下的‘北京中仕达展览有限公司’， 信。 第三、当事人对自己的主张负有提举证据的义务，中仕达公司要求二被告以中英文书写公开信发给国内外参展商并登报致歉，同时赔偿经济损失二十五万元 ...

电影文学》杂志社在其杂志的显著版面刊登更正启示；2、潇湘厂及赵某某连带赔偿我经济及精神损失10万元；3、《电视电影文学》杂志社停止销售《电视电影文学》杂志 8集，现因有关当事人发生版权纠纷，本刊经研究决定，对《盖》剧9-16集剧本终止刊登，特此向读者致歉。 本院以张某某提交的第2稿剧本与《电视电影文学 ...

人走后，我将盖有科威公司印章的空白支票两张交给了万永忠。……我与万永忠采取对科威公司同样方法，偷盖了叁张盖有科瑞公司印鉴章的空白转账支票， 上的依据，也不符合《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的适用条件，对其请求本院不予支持。由于科瑞公司对建行昌北支行庐南分理处将 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，2002年9月15日，我与现代天空公司签订了《表演者演录出版合同》、《演艺代理合同书》，两合同 于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费用(与一审同额)，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长李卫东 代理 ...

共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条的规定，合并审理无须当事人同意。2本案属于经济纠纷，与杨某某的信用证欺诈显然不属于同一法律关系，因此依据《最高 信用证项下进行审单没有因果关系。至于91/X号信用证项下没有货物的问题，由于信用证法律关系独立于信用证所依据的进口合同，因此，该单信用证项下无实际 ...

与锦江公司，达成马市小区X—X号半成品楼项目买断协议，由于我公司无房产开发权，现委托宝亨开发公司与你公司完善有关开发协议，此委托书只限本次开发项目范围， ，承诺愿为宝亨开发公司的有关债务承担连带担保责任。座谈纪要和担保书均系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规之规定，应认定有效。兵团二建应对 ...

条款的约定。正是由于洮南公司违背协议A有关质量及检验条件的授权限制，才导致不符合协议A约定的含有“假高粱”种子的黄大豆的进口，并引发本案当事人之间的索赔纠纷 对此我司认为原审法院对本案的判决背离了关于涉外案件与国内的经济纠纷有着不同的法律关系的原则。在此，我司真诚希望二审法院以事实为根据，以法律为标准 ...

内拥有的净资产股权（略）．54元人民币赔偿(转让)给权利人工具公司所有。天津市对外经济贸易委员会以津经贸资管[2001]X号文件，原则同意合资公司的企业性质由中外 违反合资合同不继续投资，本应继续投入规定的出资并承担违约责任，但由于本案双方当事人在诉讼中均提出终止执行合资合同的请求，该请求应予支持，故 ...

胶机是按泛达公司提供的图纸，由于东兴公司无理诉讼，滥用诉讼保全措施，致使反诉人工厂三遭查封，无法生产，造成经济损失十五万元，律师代理费二万 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长曹波 代理审判员张爱东 代理审判员 ...