上诉称：一、根据商业保险合同的约定，本次交通事故的部分损失不属于保险人的保险责任范围。虽然凯达公司与保险公司签订有商业保险合同，但根据商业第三者 保险合同关系，财产保险漯河分公司应承担保险责任。凯达公司未被列为被上诉人，应视为财产保险漯河分公司对一审判决凯达公司不承担赔偿责任没有异议。一审判决认定事实 ...

应当不予支持；对交通费，认可150元；认为衣物损不属于理赔范围，且与交通事故的关系无法核实。 经审理查明，2009年2月7日12时46分，被告李 应当按照合同某定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本起事故所作的交通事故责任认定，符合法律的规定 ...

运输队承担赔偿责任，至于被告某运输队与陈某之间的法律关系，由自己来解决。 被告某上海分公司辩称，同意原、被告对事故发生的时间、地点、经过、责任认定及法医鉴定的陈某。同意在交强险范围内承担责任，但是原告的损失已经由工伤保险支付，原告通过工伤获得的赔偿应当从中扣除。 经审理查明， ...

赔偿纠纷，本院依据公安机关交通管理部门对交通事故的责任认定，确定第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第二被告作为第一被告驾驶车辆的登记车主，应当为第一 限额赔偿的受害人，必须是因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人（不包括被保险机动车本车上人员、被保险人），即受害人的受伤受损后果与被 ...

事实，经事故认定，马某有承担全部责任，王建军、敖特根不承担责任。 第三组证据“鄂尔多斯市公安局交通警察支队乌审旗大队出具的交通事故损害赔偿调解书一份”， 车辆在被告处投保并发生交通事故属实。原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告的损失应依保险条款约定计算。原告诉请数额与保险公司的理赔有差距。原告请求 ...

公司，实际车主为被告张某某，二者属挂靠经营关系。该车在被告人保财险滑县支公司投有交强险和第三者责任保险，保险单号为x,保险期间自2009年6月3日0时起 的交通事故，汤阴县公安交通警察大队已认定原告王某乙与被告范某某负事故同等过错责任，故被告范某某的雇主张某某应依法对本事故承担相应的赔偿责任。因豫x号 ...

责任认定持有异议，但经过庭审质证，被告王某某未提供新的证据，本院确认该责任认定。作为车主的王某某应承担主要的赔偿责任，本院确定被告王某某承担70%的 在赔偿限额内承担1万元；其中摩托车损失1289元，在保险赔偿限额，由被告保险安阳公司承担。剩余损失共计x.49元，由被告王某某承担70%即x.64元， ...

10％的免赔率，但双方在签订的保险合同中并无明确约定，故对此不予采信。原告单某某请求赔偿的范围包括医疗费x.08元、继续治疗费8000元、住院伙食 原审法院依据道路交通事故认定书确定责任的承担并无不当。上诉人关于事故责任认定不当的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿责任中的10%的免赔问题， ...

请求二审撤销原判，改判上诉人不承担连带赔偿责任。 二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，本案发生交通事故的豫x-3808挂重型半挂货车，实际车主 保险公司是否投保有商业险，张某戊履行赔偿责任后，是否向永安保险公司主张权利，与上诉人开封汽运八公司没有法律关系，亦不影响上诉人开封汽运八公司对 ...

大队新乡支队出具的豫公高交认字（2009）第x号道路交通事故认定书认定。现要求判令被告赔偿四原告人身损害赔偿金x元（死亡赔偿金、被扶养人生活费、尸检费、车损、交通 1、交强险、商业险保险单各一份；证据一：证明（1）汽车公司与保险公司的法律关系；（2）本案的肇事车辆实际车主是张某庚；（3）保险的受益人； ...